Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А73-11113/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11113/2022
г. Хабаровск
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 551 700 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 13 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2022 (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 624006, <...>; далее – ООО «Предприятие «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142401, <...>; 680032, <...>; далее – АО «Электросетьсервис ЕНЭС») о взыскании 11 664 136 руб. 55 коп., составляющих основной долг по договору от 13.12.2021 № 114 в размере 11 551 700 руб. и неустойку в сумме 112 436 руб. 55 коп., начисленную за период с 03.06.2022 по 01.07.2022. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в отношении неустойки, а именно отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 112 436 руб. 55 коп., начисленной за период с 03.06.2022 по 01.07.2022, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Уточнение заявленных требований и частичный отказ от иска судом приняты, так как данные распорядительные действия истца закону не противоречат, прав других лиц, включая ответчика, не нарушают.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем в указанной части производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Ответчик, как следует из отзыва на иск с учетом дополнений к нему и пояснений представителя, факт поставки в его адрес товара, соответствующего по качеству условиям заключенного между сторонами спора договора не отрицал. Однако возразил против удовлетворения предъявленных к нему требований со ссылкой на условия пунктов 2.9-2.11, 3.7-3.8, 6.9 договора от 13.12.2021 № 114, указал на не передачу истцом полного комплекта документов в отношении поставленного товара и отсутствие в связи с этим на стороне покупателя обязанности по оплате полученного товара до момента надлежащего исполнения продавцом встречных обязательств (статья 328 ГК РФ). С учетом изложенного ответчик полагал, что истец должен оплатить ему неустойку за не передачу полного комплекта документов, относящихся к поставленному товару. Ходатайствовал о снижении размера предъявленной к нему неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 30 минут в течение одного дня в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, по ходатайству представителя ответчика, оформленному телефонограммой.

После перерыва в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнения, против чего возражал представитель ответчика по доводам, аналогичным содержанию представленного отзыва с учетом дополнений к нему.

В судебном заседании представитель ответчика неоднократно ходатайствовал об объявлении дополнительного перерыва либо об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, ссылаясь на одни и те же обстоятельства в обоснование заявленных ходатайств, а именно указывал на необходимость предоставления дополнительного времени для подачи встречного иска в рамках настоящего дела, на возможность для сторон урегулировать настоящий спор посредством заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленные ходатайства с позиции норм статей 158-159, 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца по каждому, который возражал против их удовлетворения, указав, что в настоящее время для сторон спора отсутствует принципиальная возможность его урегулирования мирным путем; что истцом заявлено ходатайство об уменьшении предъявленных к ответчику требований; что у ответчика было достаточно времени для изучения материалов дела и представленных доказательств, последние из которых поступили более недели назад, суд пришел к следующему.

По мнению суда, ответчик имел реальную возможность ранее обратиться со встречным иском в рамках настоящего дела и с момента получения товара в феврале 2022 года до настоящего времени в течение уже более 7 месяцев урегулировать настоящий спор с истцом мирным путем. Также суд отмечает, что с момента возбуждения производства по настоящему делу в июле 2022 года ответчик в большей степени занял выжидательную позицию по делу, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, против взыскания суммы основного долга фактически не возражал, оспаривая только правомерность начисления пени, в связи с чем заявленные им непосредственно в судебном заседании ходатайства были явно направлены на срыв судебного заседание, необоснованное отложение судебного разбирательства по настоящему делу и затягивание сроков рассмотрения настоящего дела, что в целом квалифицируется судом как злоупотребление со стороны ответчика своими процессуальными правами.

Более того, заявляя указанные ходатайства, ответчик должным образом не обосновал отсутствие у него реальной возможности ранее по объективным причинам совершить указанные процессуальные действия в период с июля 2022 года; фактически ответчик встречного искового требования в рамках настоящего дела не предъявил; о зачете также не заявил, что в свою очередь также исключало необходимость отложения судебного разбирательства или объявления перерыва в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 32, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд в данном конкретном случае не усмотрел достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

При этом право на судебную защиту ответчика судом не нарушено, поскольку последний имеет возможность обратиться к истцу с самостоятельным иском о взыскании неустойки в рамках отдельного производства при наличии к тому достаточных правовых оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Предприятие «Стройкомплект» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (покупатель) 13.12.2021 заключен договор № 114, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Номенклатура и количество товара, информация о стране происхождения товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определяются в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в Приложении № 1 к настоящему договору и другими условиями, предусмотренными настоящим договором.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что упаковка и маркировка товара, а также документация должны строго соответствовать требованиям, предусмотренным в Приложении № 1 к договору, включая дополнительные требования (если таковые имеются), оговоренным во всех инструкциях-распоряжениях покупателя.

Товар должен соответствовать обязательным нормативно-техническим документам, быть снабжен соответствующими сертификатами, техническими паспортами, аттестатами, декларациями соответствия и другими документами на русском языке, предусмотренными действующим законодательством РФ, а также удостоверяющими качество товара и соответствие его обязательным требованиям (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.9 договора, при приемке товара в пункте назначения поставщик должен передать покупателю оригиналы следующих документов: счет; акт о приемке товара; счет-фактура; товарная накладная (ТОРГ-12); сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию; документы, подтверждающие полномочия представителей поставщика на подписание документации по настоящему договору, а также документы, удостоверяющие личность.

В случае поставки товара, произведенного за пределами РФ: сертификат о происхождении, свидетельство о праве применения товара на территории РФ; первичные документы, содержащие информацию о цене поставки импортного товара; нотариально заверенную копию таможенной декларации (пункт 2.10 договора).

Документы, указанные в данном разделе должны быть переданы (нарочно или заказным письмом) покупателю (грузополучателю) не позже даты поступления товара в пункт назначения, если договором прямо не предусмотрено иное. В случае не предоставления данных документов (предоставления не полного комплекта документов) в указанный срок покупатель вправе задержать приемку и/или оплату товара на количество дней равное продолжительности просрочки предоставления полного комплекта документов поставщиком (пункт 2.11 договора).

Указанные в настоящем договоре первичные учетные документы могут быть направлены посредством электронного документооборота (далее – ЭДО) по форме УПД/УКД при наличии заключенного сторонами соглашения об обмене электронными документами (пункт 2.12 договора).

Общая цена поставки (сумма договора) в соответствии со Спецификациями составляет 11 551 700 руб., в том числе НДС 20% - 1 925 283 руб. 33 коп. Оплата по договору в размере 100% от стоимости поставленного поставщиком товара, что составляет 11 551 700 руб., в том числе НДС 20% - 1 925 283 руб. 33 коп., осуществляется покупателем в течение 60 рабочих дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7 договора и предоставления поставщиком банковской гарантии/обеспечительного платежа на исполнение гарантийных обязательств по договору, а также документов банка-гаранта согласно требованиям раздела 8 настоящего договора (пункты 3.1, 3.3.1 договора).

Окончательный расчет за поставленный товар согласно спецификации осуществляется покупателем только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в разделе 2 настоящего договора. Допускается предоставление копии счета (посредством факсимильной связи/электронной почты или иным способом) без предоставления оригинала в последующем (пункт 3.7 договора).

При нарушении покупателем срока платежа за поставленный товар в связи с неисполнением поставщиком условий, предусмотренных пунктом 3.7 договора, расчет неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 договора, не производится (пункт 3.8 договора).

После доставки товара в пункт назначения (пункт разгрузки товара), поставщик предъявляет товар для приемки покупателю (грузополучателю) совместно с документами, указанными в разделе 2 настоящего договора, после чего покупатель осуществляет внешний осмотр товара и в случае отсутствия выявленных при осмотре внешних несоответствий товара, а также при наличии документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, стороны оформляют и подписывают акт о приемке товара по правилам, указанным в пунктах 6.4-6.7 настоящего договора, по форме Приложения № 3 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков товара при внешнем осмотре и (или) в случае отсутствия документов указанных в разделе 2 настоящего договора, такие недостатки фиксируются сторонами в акте об установлении расхождений, составленном в свободной форме. Поставщик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет без изменения сроков, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, и вновь предъявить товар для осмотра покупателю (грузополучателю). В таком случае товар переходит на ответственное хранение к покупателю (грузополучателю) до устранения поставщиком выявленных недостатков, что также указывается в акте об установлении расхождений. Расходы, понесенные покупателем при ответственном хранении такого товара возмещаются поставщиком.

Результатом приемки товара в пункте назначения (пункт разгрузки товара) является подписанный сторонами акт о приемке товара (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 6.5 договора при приемке товара представители поставщика и покупателя осуществляют: внешний осмотр тары и упаковки товара; проверку соответствия количества отгруженных и поступивших поставочных мест; проверку соответствия содержимого упаковки упаковочным листам и характеристикам, указанным в товаросопроводительной документации. Результаты приемки оформляются актом о приемке товара (Приложение № 3 к настоящему договору), подписываемым лицами, указанными в настоящем пункте, и передаваемым покупателю в день приёмки товара. Датой поставки товара по настоящему договору является дата подписания покупателем акта о приемке товара, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему договору (пункт 6.6 договора).

После подписания акта о приемке товара, покупатель подписывает товарную накладную (форма ТОРГ-12). Дата подписания покупателем товарной накладной должна соответствовать дате подписания акта о приемке товара (пункт 6.7 договора).

Поставщик в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара направляет покупателю при поставке импортного товара документы, указанные в разделе 2 настоящего договора (пункт 6.9 договора).

В силу пункта 6.10 договора при обнаружении покупателем в ходе приемки товара нарушений требований настоящего договора, приемка товара приостанавливается, а стороны составляют акт об установлении расхождений, в котором указывают общее количество принятого товара, выявленные недостатки, сроки их устранения, разрешается вопрос с ответственным хранением такого товара, а также указываются иные необходимые сведения и условия. Акт об установлении расхождений является основанием для покупателя не принимать и не оплачивать товар, поставленный с нарушением условий настоящего договора.

Покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и/или качества. В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядиться в пятидневный срок с момента получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядиться товаром согласно статье 514 ГК РФ (пункт 6.14 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. За нарушение сроков оплаты товара (партии товара), покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки (кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.8 договора), но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Стороны договорились не применять иных санкций к покупателю, помимо обусловленных договором (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.4 договора максимальный размер ответственности покупателя по договору, включая ответственность в виде уплаты неустойки, пеней и возмещения убытков за нарушение своих обязательств, независимо от основания возникновения обязанности по их уплате, не может превышать 10% от цены договора (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (пункт 14.1 договора).

Документы, переданные по факсимильной связи и электронной почтой, имеют юридическую силу до предоставления оригинала. Если иное не установлено договором, документ, отправленный по факсу или электронной почтой, подлежит досылке по почте заказной корреспонденцией в оригинале не позднее 2 рабочих дней с момента отправки указанным способом (пункт 14.4 договора).

В пункте 14.7 договора стороны согласовали, что к настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 – Спецификация; Приложение № 2 – Форма предоставления информации о собственниках поставщика; Приложение № 3 – акт о приемке товара; Приложение № 4 – Правила обеспечения исполнения обязательств.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1) сторонами согласована поставка гусеничного экскаватор JCB JS205LC; Приложение № 1 (технические характеристики); в количестве 1 штука; стоимость товара с НДС – 11 551 700 руб.; срок поставки – не более 60 календарных дней с момента заключения договора, но не ранее 12.01.2022; пункт назначения: 680032, <...>.

В Приложении № 1 (технические характеристики) к Спецификации № 1 содержаться конкретные технические характеристики подлежащего поставке товара.

В соответствии с условиями названного договора поставщиком покупателю был поставлен товар на общую сумму 11 551 700 руб., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела УПД от 30.12.2021 № ДТХ00440/272043001, согласно которому дата получения (приемки) товара 14.02.2022. Документ подписан директором ответчика (ФИО4) 02.03.2022.

Спорный товар фактически принят ответчиком без возражений и замечаний относительно его качества и технических характеристик. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, с момента получения экскаватор используется АО «Электросетьсервис ЕНЭС» по прямому назначению, каких-либо требований к ООО «Предприятие «Стройкомплект», в том числе в части необходимости предоставления дополнительных документов на поставленный товар со стороны ответчика к истцу до момента возбуждения производства по настоящему делу не предъявлялось.

В связи с отсутствием в согласованный между сторонами срок оплаты за полученный товар продавец направил в адрес покупателя досудебную претензию от 26.05.2022 № 509 о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена АО «Электросетьсервис ЕНЭС» без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Предприятие «Стройкомплект» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В данном случае материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, согласованного в заключенном между ними договоре от 13.12.2021 № 114 с учетом Спецификации № 1 к нему на общую сумму 11 551 700 руб. Также из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что какие-либо претензии у покупателя к продавцу относительно поставленного товара, в том числе о его качестве, комплектности и иных характеристиках отсутствовали; с момента его получения спорное имущество используется по прямому назначению.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, ответчик полученный товар не оплатил, что привело к образованию задолженности на его стороне в заявленном истцом размере.

Разногласия между сторонами относительно указанных выше обстоятельств отсутствуют.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал лишь на не передачу истцом полного комплекта документов в отношении спорного товара, не ссылаясь при этом на невозможность его использования в связи с указанными обстоятельствами.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 ГК РФ).

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, а также в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, сформулирована правовая позиция, в силу которой покупатель должен оплатить товар, переданный без документов, если не отказался от него по правилам статьи 464 ГК РФ.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило, содержащееся в статье 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Материалами дела подтверждается и представителем АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в судебном заседании подтверждено, что после получения спорного товара ответчиком в адрес истца не направлялись какие-либо уведомления и (или) претензии относительно полученной документации на этот товар; не устанавливался разумный срок для предоставления дополнительной (недостающей) документации; спорное имущество используется по назначению без запрашиваемых ответчиком документов; акт об установлении расхождений в соответствии с требованиями пункта 6.3 договора ответчиком составлен не был.

Более того согласно не опровергнутому утверждению истца, содержащемуся в уточнениях к исковому заявлению от 13.09.2022, в данном случае договор от 13.12.2021 № 114 был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем сертификат дилера, подтверждающий право применения товара на территории РФ, а также декларация соответствия товара были направлены покупателю в составе заявки от 08.11.2021 в рамках процедуры закупки; счет-фактура и передаточный акт (УПД) были направлены в адрес покупателя посредством ЭДО (пункт 2.12 договора); акт приема-передачи составлен покупателем и подписан сторонами по предложенной им форме при передаче спорного товара, приложением к которому являлись доверенность представителя продавца, присутствовавшего при передаче товара, и копия таможенной декларации. Копии указанных документов представлены в материалы настоящего дела и по содержанию соотносятся со спорным товаром и периодом его передачи истцом ответчику.

Кроме того в подтверждение факта исполнения своей обязанности по передачи ответчику необходимой документации в отношении поставленного товара истец представил в материалы настоящего дела письмо о подаче оферты от 08.11.2021 № 1029, согласно приложению к которому ООО «Предприятие «Стройкомплект» в адрес АО «Электросетьсервис ЕНЭС» заранее были направлены все необходимые для заключения договора документы в отношении спорного товара, оценив которые, ответчик вступил в соответствующие гражданско-правовые отношения с истцом, посчитав их достаточными для указанных целей.

Оснований сомневаться относительно содержания представленных истцом документов с учетом отсутствия аргументированных возражений со стороны ответчика в этой части, суд не усмотрел.

Также суд отмечает, что представленный в материалы настоящего дела акт о приемке товара от 14.02.2022 № 1 не содержит отметок покупателя (грузополучателя) об отсутствии каких-либо документов, подлежавших передаче совместно с поставленным товаром, иным образом покупатель также не зафиксировал какие-либо недостатки в отношении полученной документации на спорный товар, конкретного перечня необходимых ему документов суду не представил.

О фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил, иным образом документарно их содержание не оспорил (статья 65 АПК РФ), в связи с чем именно на ответчике в данном случае лежат соответствующие риски несовершения определенных процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга по договору от 13.12.2021 № 114 в размере 11 551 700 руб., в связи с чем их удовлетворяет в заявленном размере.

При этом ссылки ответчика на не передачу ему какой-то документации в отношении поставленного товара как на обстоятельство препятствующее удовлетворению заявленных истцом требований судом отклоняются как основанные на неверном толковании и понимании последним приведенных в настоящем судебном акте норм материального права с учетом установленных судом конкретных обстоятельств настоящего спора.

Также суд полагает, что в поведении ответчика, получившего товар, пользующегося им с февраля 2022 года до настоящего момента и не предъявляющего каких-либо требований к истцу относительно документации на полученный товар и не отказавшегося от этого товара явно усматриваются признаки недобросовестного поведения, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является достаточным правовым основанием для непринятия его доводов и возражения против предъявленных к такому лицу требований.

Указание ответчика на то, что истец должен уплатить ему неустойку за не передачу полного комплекта документов по своему содержанию не является ни встречным исковым требованием, ни заявлением о зачете, в связи с чем судом во внимание не принимается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае срок для оплаты поставленного товара, предусмотренный пунктом 3.1 договора к моменту принятия решения суда по настоящему делу уже истек, в связи с чем суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «Электросетьсервис ЕНЭС» к ответственности в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Принимая во внимание действующий в настоящее время мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленный на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также соответствующие правовые последствия, наступившие для должников на срок действия моратория, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде не начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, суд полагает возможным удовлетворить соответствующее требование истца с 02.10.2022, взыскав с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара в размере 11 551 700 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по его оплате, но не более 10% от указанной суммы, что в целом соответствует положениям пунктов 7.3-7.4 заключённого между сторонами спора договора.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления АО «Электросетьсервис ЕНЭС» относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих несоразмерность предъявленной к нему неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом ограничения размера неустойки 10% в заключённом между сторонами спора договоре, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 759 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 562 руб. подлежит возвращению последнему с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Приять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки за период с 03.06.2022 по 01.07.2022 в размере 112 436 руб. 55 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 13.12.2021 № 114 в размере 11 551 700 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 80 759 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара в размере 11 551 700 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по его оплате, но не более 10% от указанной суммы. При частичном погашении основного долга начисление пени производить на оставшуюся задолженность.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 01.07.2022 № 6456 государственную пошлину в размере 562 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий