Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А03-19875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19875/2018
26 марта 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 62 915 руб. 31 коп., из них 49 228 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № 451 от 02.07.2014 года и 13 686 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 29.10.2018 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход», г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 62 915 руб. 31 коп., из них 49 228 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № 451 от 02.07.2014 года и 13 686 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 29.10.2018 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по агентскому договору по оказанию услуг, в то время как, ответчик уклоняется от уплаты агентского вознаграждения истцу (агенту).

Определением суда от 07.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 32 09646 5.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

02.07.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» (принципал, ответчик) и муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (агент, истец) заключен агентский договор № 451 (далее - договор), в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени принципала определенные юридические действия, а именно: предъявлять абонентам претензии, связанные с требованием по погашению задолженности за коммунальные услуги и платы за жилое помещение; взыскивать задолженность за коммунальные услуги и плату за жилое помещение с собственников/нанимателей, по договорам на управление многоквартирным домом, заключенными между принципалом и собственниками/нанимателями жилых помещений; обращаться в органы судебной власти с заявлениями на выдачу судебных приказов, исковыми заявлениями о взыскании с собственников/нанимателей задолженности за коммунальные услуги и плату за жилое помещение; направлять от имени принципала в службу судебных приставов исполнительные документы, выданные органами судебной власти по заявлениям на выдачу судебных приказов, исковым заявлениям агента; знакомиться с материалами исполнительного производства (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 2.1 договора агент обязан лично исполнять данное ему поручение.

Согласно п. 2.2 договора принципал обязан рассматривать ежемесячные отчеты агента и извещать его о наличии возражений по отчету и объему прилагаемых документов в 10-дневный срок с момента получения отчета. В случае, если принципал не извещает агента в указанный срок о наличии возражений, отчет считается принятым. Принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В случае невыплаты агенту вознаграждения в срок, установленный в договоре, принципал оплачивает ему неустойку в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За выполнение поручения, указанного в абз. 1 п. 1.1 договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % от суммы, оплаченной должником в течение 10 банковских дней после предъявления претензии агентом должнику. За выполнение поручения, указанного в абз. 2-5 п. 1.1 договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 5 % от суммы, взысканных в судебном порядке и оплаченных должником задолженности за коммунальные услуги и плату за жилое помещение в добровольном порядке после обращения в суд либо через службу судебных приставов-исполнителей. Принципал обязан в течение 5 банковских дней оплатить агенту вознаграждение, указанное в п. 3.1, 3.2 договора, согласно предоставленному в срок ежемесячному отчету (п. 2.1 договора, абз. 5) и предъявленным счетам-фактурам за предоставленные услуги.

Дополнительным соглашением от 01.06.2015 года к договору сторонами п. 3.1, 3.2 договора заменены на п. 3.1, который изложен в следующей редакции: за выполнение поручения, указанного в п. 1.1 договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 7 % от суммы взысканных в судебном порядке и оплаченных должником задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке после обращения в суд, службу судебных приставов-исполнителей.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены отчеты агента, акты № 258 от 29.02.2016 года, № 290 от 28.02.2017 года, № 477 от 31.03.2017 года, № 600 от 30.04.2017 года, № 786 от 31.05.2017 года, № 1019 от 31.07.2015 года, № 1193 от 31.08.2015 года, № 1370 от 30.09.2015 года, № 1399 от 31.07.2016 года, № 1615 от 30.09.2017 года, № 1851 от 30.09.2016 года, № 2010 от 30.11.2017 года, № 2436 от 31.12.2016 года, подписанные ответчиком без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец 17.10.2018 года направил в адрес ответчика претензию № 4471 от 17.10.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику по спорному агентскому договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами агента, актами, подписанными ответчиком.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений по отчетам агента, затребования дополнительных документов, равно как и доказательств погашения задолженности по спорному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать представленные истцом, как агентом, отчеты не принятыми ответчиком, поскольку последний не реализовал свое право на предоставление возражений, предусмотренное ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, ввиду чего услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 49 228 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № 451 от 02.07.2014 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых согласно расчету истца за период с 07.08.2015 года по 29.10.2018 года составляет 13 686 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, возмещаются за счет ответчика.

На основании ст. 309, 310, 395, 1106, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход», г. Рубцовск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края, 62 915 руб. 31 коп., из них 49 228 руб. 72 коп. долга и 13 686 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 517 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова