Определение от 8 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А17-3702/2024
г. Иваново
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Иваново, ИНН: <***>, адрес: 153033, <...>) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ООО «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ», Общество; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о замене одной обеспечительной меры другой,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1

Определением от 27.04.2024 заявление АО «Россельхозбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, возбуждено дело № А17-3702/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 заявление АО «Россельхозбанк» о признании гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2024, в газете «Коммерсантъ» 28.09.2024.

09.07.2025 от финансового управляющего ФИО2 в рамках дела № А17-3702/2024 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Ивановской области (15300, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению и обременению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (153000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 370201001, в том числе в отношении жилого помещения (квартира), кадастровый (или условный, инвентарный номер) 37:24:040105:222, местоположение (адрес): <...>;

- запрета УФНС России по Ивановской области (153000, <...>) совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отчуждении или ином распоряжении долями в уставном капитале, а также ликвидации и реорганизации в отношении юридических лиц с участием ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР Ивановская обл., г. Иваново, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 153033, <...>).

Определением от 18.07.2025 суд принял обеспечительные меры, заявленные финансовым управляющем, в том числе в виде запрета Управлению Росреестра по Ивановской области (15300, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению и обременению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ», в том числе в отношении жилого помещения (квартира), кадастровый (или условный, инвентарный номер) 37:24:040105:222, местоположение (адрес): <...>.

08.04.2026 в Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство ООО «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» о замене ранее принятой судом обеспечительной меры на основании определения от 18.07.2025 другой путем внесения на лицевой (депозитный) счет суда 16200 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного НК РФ. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справка налогового органа о наличии счетов в кредитных учреждениях;

2) справки кредитных учреждений об остатке денежных средств на счете;

3) справка о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату обращения в суд.

ООО «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ», заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, представило в суд справку налогового органа от 10.03.2026, в которой указаны 3 расчетных счета, принадлежащих Обществу.

Между тем, в материалы дела представлена выписка только по одному счету Общества - АО «Альфа-Банк» № 4070…1688.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Суд предлагает заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах, или обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» о замене одной обеспечительной меры другой оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья:

М.С. Калиничева