Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А33-27267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело № А33-27267/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 03.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690, г. Назарово Красноярского края)

к администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – АО «Назаровская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Назарово (далее – администрация, ответчик) о взыскании 58 276,49 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения тепловую энергию, 14 606,19 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 21.01.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

29.10.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

16.01.2025 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, а также информационные расчеты долга и неустойки в отношении жилых помещений, по которым истцом не пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров на теплоснабжение истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Назарово, поставлена тепловая энергия (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 58 276,49 руб., которая ответчиком не оплачена, в том числе:

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 2, кв. 1 за ноябрь 2021 года в размере 1 106,78 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 4, кв. 11 за ноябрь 2021 года в размере 3 357,99 руб. (л/с №<***>);

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 1, кв. 82 за декабрь 2019 года в размере 318,28 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 1, кв. 103 за октябрь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 921,30 руб. (л/с№ 23601301031);

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 1, кв. 101 за декабрь 2020 года в размере 541,11 руб. (л/с №<***>);

- <...> за октябрь 2023 года - ноябрь 2023 года в размере 1 494,01 руб. (л/с № <***>);

- <...> за май 2020 года в размере 474,36 руб. (л/с № <***>);

- <...> за апрель 2023 года - май 2023 года в размере 1 362,53 руб. (л/с № <***>);

- <...> за октябрь 2020 года в размере 315,32 руб. (л/с № <***>);

- <...> за июнь 2021 года, январь 2022 года в размере 786,77 руб. (л/с №<***>);

- <...> за май 2022 года в размере 463,45 руб. (л/с № <***>);

- <...> за сентябрь 2020 года в размере 190,49 руб. (л/с № <***>);

- <...> за январь 2020 года в размере 140,48 руб. (л/с № <***>);

- <...> за ноябрь 2021 года в размере 1 416,38 руб. (л/с № <***>);

- <...> за декабрь 2019 года в размере 278,39 руб. (л/с № <***>);

- <...> за апрель 2019 года в размере 865,07 руб. (л/с № <***>);

- <...> за август 2019 года в размере 212,30 руб. (л/с № <***>);

- <...> за декабрь 2020 года в размере 428,95 руб. (л/с № <***>);

- <...> за май 2020 года в размере 149,04 руб. (л/с № <***>);

- <...> за май 2022 года - июнь 2024 года в размере 39 453,49 руб. (л/с № <***>).

Подробные расчеты задолженности по каждому жилому помещению, с указанием, в том числе площади помещения, норматива потребления, объема поставленной тепловой энергии, действующего тарифа, периода задолженности и иных необходимых для расчета данных представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислено 14 606,19 руб. неустойки.

Претензией от 03.07.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оспаривая исковые требования, ответчик заявил довод о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленной ко взысканию задолженности, образовавшейся в период с 2019 года по 2021 год.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 58 276,49 руб., оказанных в отношении жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам.

В обоснование предъявления иска к ответчику – администрации города Назарово - истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами многоквартирных жилых домов, в которых расположены спорные жилые помещения.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; доказательства обратного на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность взыскания спорной задолженности с ответчика как с собственника жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Исходя из статей 153, 154 ЖК РФ, истцом обоснованно производились начисления за коммунальные услуги по спорным жилым помещениям с учетом количества собственников (одного), что не оспорено ответчиком, как и не опровергнут факт потребления коммунальных ресурсов.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд признает его обоснованным в отношении задолженности, образовавшейся до июня 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление сдано в почтовое отделение 27.08.2024, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России» № 80106699541681.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 26.08.2021.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в связи с принятием настоящего постановления пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложен в следующей редакции:

«16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.».

В связи с изложенным, необходимо учитывать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии письмом от 03.07.2024, в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты задолженности. Срок исковой давности необходимо исчислять с 26.07.2021.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как установлено судом, в отношении следующих жилых помещений истцом заявлено требование о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности:

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 1, кв. 82 за декабрь 2019 года;

- г. Назарово, мкр. Привокзальный, д. 1, кв. 101 за декабрь 2020 года;

- <...> за май 2020 года;

- <...> за октябрь 2020 года;

- <...> за сентябрь 2020 года;

- <...> за январь 2020 года;

- <...> за декабрь 2019 года;

- <...> за апрель 2019 года;

- <...> за август 2019 года;

- <...> за декабрь 2020 года;

- <...> за май 2020 года.

Согласно информационному расчету истца, за пределами срока исковой давности истцом заявлена задолженность в общей сумме 3 913,79 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец исковые требования не уточнил.

Учитывая вышеизложенное, размер обоснованно предъявленных ко взысканию с ответчика исковых требований в части долга составляет 54 362,70 руб. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 14 606,19 руб.

Подробные расчеты неустойки с указанием адреса жилого помещения, периода начисления и размера пени имеются в материалах дела.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Как установлено судом, неустойка в отношении несвоевременной оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса в отношении жилых помещений по которым истцом пропущен срок исковой давности, истцом не заявлена.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспорил, контррасчет пени в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 14 606,19 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 09.08.2024 № 7169 уплачено 2 959 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 915 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 157 руб. государственной пошлины подлежит удержанию с истца в доход федерального бюджета; 44 руб. излишне уплаченной государственной пошлины – возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) 54 362,70 руб. долга, 14 606,19 руб. неустойки, а также 2 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 7169.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.08.2024 № 7169.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина