Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А45-21352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21352/2018
г. Новосибирск
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "АККОН", г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания НСИБ", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 270 000 рублей


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор, паспорт; ФИО3, доверенность от 20.03.2018, паспорт

от ответчика – не явился.


Общество с ограниченной ответственностью фирма "АККОН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания НСИБ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 270 000 рублей.


Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, установил следующее.

Между ООО фирма «Аккон» и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания НСИБ" (далее – ООО ПТК «НСИБ») в январе 2017 года заключен устный договор на выполнение  опытно-конструкторских, технологических работ, поставку и монтаж оборудования, в соответствии с которым ООО фирма «Аккон» обязалось выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием, а ООО ПТК «НСИБ» - принять результаты выполненных работ и оплатить их в сроки, установленные договором.

В период с 13.02.2017 по 28.04.2017 во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, таким образом, ООО фирма «Аккон» свои обязательства по договору выполнило.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика за №5 от 17.02.2017 и №43 от 08.04.2017.

Согласно договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар по факту поставки, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет или наличными. Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме.

Платежным поручением №469 от 18.04.2017 на сумму 73 200 рублей и платежным поручением №548 от 04.05.2017 на сумму 130 000 рублей, таким образом, ООО ПТК «НСИБ» оплатило часть долга по выполненным обязательствам на общую сумму 203 200 рублей.

В связи с тем, что  ООО ПТК «НСИБ» не оплатило в полном объеме выполненные работы, образовалась задолженность в размере 270 000 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.03.2018, претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

         Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден документально.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая компания НСИБ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Аккон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 000 рублей задолженности и 8 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока

подачи  апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Шашкова