Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-181521/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181521/17-45-1607
г. Москва
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Норострой-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о взыскании задолженности по договору за поставленную продукцию в сумме 25 225 070 рублей 00 коп.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Норострой-1»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект»: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Норострой-1» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» о взыскании задолженности по договору за поставленную продукцию в сумме 25 225 070 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность ответчика по оплате поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.07.2015 № 4 об изготовлении в соответствии с проектной документацией и поставке изделий железобетонных для жилого дома.

В соответствии с условиями договора истец обязался изготовить в соответствии с проектной документацией, поставить ответчику железобетонные изделия, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Доставка продукции производится истцом со склада по адресу: <...> на объект ответчика указанный в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.2).

Ассортимент, номенклатура, количество, объем продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, предусмотрены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Сроки готовности продукции к поставке, обусловленные наличием продукции на складе истца, устанавливаются в графике поставки, являющейся частью настоящего договора (п. 1.5).

Стоимость продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, указана в расчете цены договора. Цена договора складывается из стоимости объема железобетонных изделий, доставки продукции на строительную площадку (п. 2.1).

Оплата продукции, поставляемой по настоящему договору, производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в тексте настоящего договора за 15 рабочих дней до даты начала поставки продукции по настоящему договору, указанной в графике поставки, обязуется выплатить истцу предоплату в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке в соответствии с графиком поставки (п. 2.2).

Качество продукции должно соответствовать стандартам, техническим условиям, а также другим обязательным требованиям по качеству, указанным в сертификатах соответствия, спецификациях, проектной и/или рабочей документации. Требования к качеству ЖБИ принимаются по категории А-3; А-4 по ГОСТ 13015.0-83 (п. 3.1).

Качество продукции удостоверяется паспортом на железобетонные изделия. Паспорт прилагается к каждой партии поставляемых ЖБИ за предыдущие сутки (п. 3.2).

Истец обязан поставлять продукцию партиями в соответствии с графиком поставки, то есть к числу указанному в графике поставки продукции должна быть готова к погрузке на транспортное средство, о чем истец обязуется не менее чем через 3 календарных дня уведомить ответчика. Погрузка и крепление продукции в автотранспортные средства осуществляется силами истца на складе последнего (п. 4.3).

Датой поставки продукции является дата подписания истцом транспортной накладной на складе истца (п. 4.6).

В соответствии с протоколом согласования цены продукции от 23.06.2015 к настоящему договору (приложение № 4) цена ЖБИ вместе с ценой перевозки составляет в сумме 15 250 рублей 00 коп.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Настоящие правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки и подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В материалы дела представлен договор поставки от 23.07.2015 № 4, акт инвентаризации готовой продукции от 30.12.2016 произведенной по договору поставки от 23.07.2015 № 4 на сумму в размере 3 847 892 рублей 04 коп., сертификаты соответствия от 04.07.2016, претензия к ответчику, ответ на претензию.

Вместе с тем, истцом по требованию суда не представлены упомянутые в договоре поставки № 4 от 23.07.2015г. Приложение № 1 - спецификация, и Приложение № 3 – сроки готовности товара к поставке. Указанные приложения договора определяют его существенные условия.

В судебном заседании стороны пояснили, что указанные документы не подписывались. Следовательно стороны не согласовали сроки готовности и ассортимент товара.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, исходя из содержания указанных документов, между сторонами сложились правоотношения по поставке продукции истца, изготавливаемой истцом на основании проектной документации ответчика (заявок на изготовление), которая должна соответствовать стандартам, техническим условиям, а также другим обязательным требованиям по качеству, указанным в сертификатах соответствия, спецификациях, проектной и/или рабочей документации. Требования к качеству ЖБИ принимаются по категории А-3; А-4 по ГОСТ 13015.0-83 (п. 3.1) и должна быть отгружена со склада ответчику в соответствии с графиком поставок.

Между сторонами фактически сложились правоотношения по разовой поставке продукции на основании заявок ответчика.

В материалы дела сторонами не представлены доказательства направления заявок (проектная документация) ответчика на изготовление соответствующей продукции для ответчика истцом в нарушение условий договора и ст. 65 АПК РФ.

Ранее истец изготавливал продукцию для ответчика на основании отдельных заявок (проектной документации) за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года на сумму в размере 48 844 838 рублей 47 коп., которая ответчиком оплачена и не оспаривается сторонами.

Оплата продукция в рамках разовых поставок и акта взаимных расчетов на 27.12.2016г. на сумму 9 288 779 рублей 00 коп. является предметом отдельного спора № А40-106179/17 и не доказывает требования истца по настоящему иску, поскольку ассортимент (спецификация) и сроки поставки не согласованы сторонами.

В настоящем же исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по готовой продукции на сумму в размере 25 225 070 рублей 00 коп., которая изготовлена заранее, однако не на основании проектной документации – заявок истца.

Представленный в материалы дела акт инвентаризации судом не принимается как надлежащее доказательство, в отсутствие заявок истца на изготовления указанной в акте продукции в соответствии с проектной документации и договором поставки.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не имеют отношения к настоящему договору поставки и не могут служить основанием для взыскание задолженность по готовой продукции на складе истца, изготовленной не по проектной документации ответчика.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия указанной в акте инвентаризации продукции со склада истца ответчиком (нет подписанных товарных накладных), а также отсутствует график поставки к соответствующей продукции.

Судом отклоняются доводы истца о том, что его исковые требования подтверждаются Положительным заключением ОАО «Промэкспертиза», поскольку данное заключение не может определить несогласованные сторонами существенные условия поставки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев