Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А57-11923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11923/2021
06 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро», ИНН: <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, пос. Расково,

о взыскании,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 19.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать с задолженность в размере 92 526 руб. 80 коп. - проценты на сумму долга за период с 01.10.2020 г. по 25.05.2021 г.;

2.Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 701 руб. 00 коп.».

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 31.08.2021 г. был объявлен перерыв до 31.08.2021 до 12 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-15480/2020, возбужденное на основании искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро» о взыскании задолженности по договору поставки № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. в размере 55648\910 руб. 67 коп. и неустойки за период с 27.02.2020 г. по 30.07.2020 г. в размере 3493604 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 производство по делу №А57-15480/2020 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора по иску, предъявленному Истцом (ООО «Предприятие «Аксиома») в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Ответчика (ООО «МонтажЭлектро) задолженности по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. на общую сумму 8908515 руб. 46 коп., в том числе 5414910 руб. 67 коп. – сумма основного лога (согласно Уточнению исковых требований), 3493604 руб. 79 коп. – сумма договорной неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 68293 руб. 00 коп.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность по Договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. на общую сумму 8908515 руб. 46 коп., в том числе:

- 5414910 руб. 67 коп. – сумма основного долга (согласно Уточнению исковых требований),

- 3493604 руб. 79 коп. – сумма договорной неустойки за период с 27.02.2020 г. по 30.07.2020 г..

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по Договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. на общую сумму 5949910,67 руб., из них: 5414910 руб. 67 коп. – сумма основного долга за поставленный товар, 535000,00 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара; а также возместить 30% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления (20487,90 руб.) в срок до 30 апреля 2021 года согласно нижеприведенному графику погашения долга:

- Первый платеж в срок до 30.09.2020 г. в размере 225000,00 руб.(частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 150000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Второй платеж в срок до 31.10.2020 г. в размере 225000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 150000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Третий платеж в срок до 30.11.2020 г. в размере 2075000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 2000000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Четвертый платеж в срок до 31.12.2020 г. в размере 2075000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 2000000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Пятый платеж в срок до 31.01.2021 г. в размере 500000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 425000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Шестой платеж в срок до 28.02.2021 г. в размере 500000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 425000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Седьмой платеж в срок до 31.03.2021 г. в размере 240000,00 руб. (частичное погашение основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 165000,00 руб., оплата неустойки – 75000,00 руб.);

- Восьмой платеж в срок до 30.04.2021 г. в размере 130398,57 руб. (Оплата остатка суммы основного долга по договору № 190/1/2016 от 31.08.2016 г. – 99910,67 руб., оплата неустойки – 10000,00 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины – 20487,90 руб.)

2.2. От взыскания оставшейся части неустойки в размере 2958604 руб. 79 коп. Истец отказывается.

3. Ответчик обязуется оплатить денежные суммы в размере и сроки, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Предприятие «Аксиома», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, р/с <***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с 30101810200000000837

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению истцу денежных средств в размере и сроках, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 47805 руб. 10 коп. (сорок семь тысяч восемьсот пять рублей 10 копеек) подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6. Стороны подтверждают и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение, обладают всеми правами и полномочиями в целях согласования условий и подписания настоящего мирового соглашения согласно действующему законодательству и учредительным документам.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Саратовской области.

8. Содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Сторонам понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Стороны просят на основании статей 139,140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ».

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по мировому соглашению в согласованные сроки не исполнил.

03.12.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 035454662.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2021 года с требованием оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Мировое соглашение в силу п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 г. представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, которой, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В утвержденном определением арбитражного суда от 05.10.2020 по делу №А57-15480/2020 мировом соглашении стороны установили срок исполнения обязательств и прекратили гражданско-правовой спор в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «МонтажЭлектро» нарушен срок выплаты денежных средств, предусмотренный мировым соглашением.

После заключения мирового соглашения от ответчика поступили платежи: 225 000 руб. 02.11.2020 г. (платежное поручение № 309 от 02.11.2020 г.), 325 000 руб. 07.12.2020 г. (платежное поручение № 338 от 07.12.2020 г.), 1367,03 руб. 16.12.2020 г. (платежное поручение № 276451 от 16.12.2020 г.), 28 507,75 руб. 18.02.2021 г. (платежное поручение № 12685 от18.02.2021 г.).

Согласно части 5 статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из условий мирового соглашения оплате, наряду с суммой основного долга, подлежат пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом исполнения основного обязательства, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами только на сумму долга, но не неустойки, указанной в мировом соглашении.

Условиями мирового соглашения также не предусмотрено начисление сложных процентов.

Ввиду изложенного правомерным является требование истца в части предъявления ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 88975,25 руб. за период с 01.10.2020 года по 25.05.2021 года.

Ответчиком контррасчет суммы требований не представлен.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро», ИНН: <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, пос. Расково, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88975,25 руб. за период с 01.10.2020 года по 25.05.2021 года.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро», ИНН: <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, пос. Расково, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88975,25 руб. за период с 01.10.2020 года по 25.05.2021 года, расходы по госпошлине в размере 3559 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов