Резолютивная часть решения от 25 января 2018 г. по делу № А53-30318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30318/17
25 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» о взыскании задолженности в размере 1 486 110 рублей по договору поставки № КТ/01-16 от 24.01.2017, 58 151 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 03.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 486 110 рублей, начиная с 04.10.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.12.2017 заявленные требования удовлетворены, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» 1 486 110 рублей основного долга, 58 548 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 447 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении исковых требований, судом о не было принято решение в части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 486 110 рублей, начиная с 04.10.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 22.01.2018 на 12 часов 00 минут.

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 1 486 110 рублей, начиная с 04.10.2017 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко