Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-957/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-957/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОТТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГСП-6" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2024

установил:

ООО « Транспортно-Экспедиционная компания «ОТТО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-6» о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 21 375 руб. неустойки, рассчитанной с 15.09.2023 по 18.12.2023, с последующим начислением до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что по платежному поручению от 01.03.2024 оплатил основной дог в размере 750 000 руб. Также ответчик попросил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 750 000 руб. основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал частичный отказ от иска и остальные исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд принимает частичный отказ от иска и удовлетворяет исковые требования.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку он не нарушает прав сторон и соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Как установлено судом, между ООО « Транспортно-Экспедиционная компания «ОТТО» (экспедитором) и ООО «ГСП-6» (заказчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ГСП-6-23-00092/3 от 22.02.2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора экспедитор обязуется, действуя от своего имени и за счет заказчика, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозок грузов всеми видами транспорта по маршруту, указанному в поручении экспедитору, в том числе хранению грузов путем оформления соответствующего дополнительного соглашения, погрузо-разгрузочные работы, оформление перевозочных документов, а также на организацию и /или выполнение иных транспортно-экспедиционных услуг, согласованных сторонами в поручениях.

Договор заключен для выполнения работ на объекте «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора услуги оказываются по заявкам заказчика, направляемым в адрес экспедитора по электронной почте.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг согласовывается в заявках и является фиксированной, но может быть изменена соглашением сторон. Согласованная стоимость включает в себя вознаграждение экспедитору и все его расходы, в том числе на оплату услуг третьих лиц.

Порядок оплаты согласовывается в заявке (пункт5.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора за просрочку оплаты установлена неустойка в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Экспедитор исполнил заявку заказчика от 05.06.2023 на перевозку груза по указанному в заявке маршруту, что подтверждено транспортной накладной № 060623 от 06.06.2023, транспортной накладной № 06062023 от 09.06.2023, транспортной накладной № 1102623 от 11.06.2023 с отметками грузополучателя о получении груза. Стоимость услуг по указанной заявке составляет 2 250 000 руб.

Поскольку услуги не оплачены, а претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик оплатил 750 000 руб.

Таким образом задолженность в размере 1 500 000 руб. взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 801 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки судом отклоняется как необоснованное. Неустойка согласована в договоре, не является чрезмерной и ограничена 5% от суммы долга.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере. Кроме того, недостающая государственная пошлина от цены иска 2 304 675 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Производство по делу в части взыскания с ООО «ГСП-6» 750 000 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» 1 500 000 руб. основного долга, 54 675 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.06.2024, и далее с 22.06.2024 на сумму долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга, 34 357 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» в доход федерального бюджета 166 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.