Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А28-558/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-558/2025
г. Киров
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 80 705 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о взыскании 70 705 рублей 74 копеек долга за поставленную в период с октября по ноябрь 2024 года (далее – спорный период) электрическую энергию, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования; ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержали ранее изложенную позицию по спору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

01.10.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0141-01797 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2, №6 к договору.

Согласно п.2.4.2 Договора исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период подтверждается составленными истцом актами приема передачи – электрической энергии (представлены в материалы дела), и не оспорен ответчиком.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период на объект ответчика, истцом ответчику был предъявлены счета-фактуры.

По расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 70 705 рублей 74 копеек.

Требование об уплате долга (претензия от 20.12.2024 № К-70303-17955245-П), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 70 705 рублей 74 копеек задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе почтовых расходов на сумму 214 рублей 20 копеек.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п.1 ст.110 АПК РФ).

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 17.01.2025 № 291 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей и расходы на услуги почтовой связи на сумму 214 рублей 20 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с  него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 70 705 (семьдесят тысяч семьсот пять) рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 10 214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 О.В. Шамова