Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А60-16591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16591/2017
25 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Е.И.Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании 11 – 18 июля 2017 года дело №А60-16591/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - «Золотая горка») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Завод строительных материалов»)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Золотая горка-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - «Золотая горка-Строй»)

о взыскании 1286606 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 10.08.2016 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица: представитель по доверенности от 01.02.2016 ФИО2, предъявлен паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО «Золотая горка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Завод строительных материалов» о взыскании 1286606 руб. 31 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1263822 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22783 руб. 43 коп. за период с 28.01.2017 по 03.04.2017. Также истец просит суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 25866 руб.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, по состоянию на 10.05.2017 его задолженность перед истцом составляет 929497 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по данным истца задолженность ответчика в связи с непоставкой оплаченной продукции составляет 1263822 руб. 88 коп.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.07.2017, по завершении которого судебное заседание продолжено.

Истец после перерыва заявил ходатайство об уточнении просительной части искового заявления, просит требование о взыскании процентов за конкретный период дополнить требованием о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 04.04.2017 по день фактической уплаты суммы долга. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Золотая горка – Строй» (покупателем) и ответчиком ООО «Завод строительных материалов» (поставщиком) заключен договор №2 от 27.01.2015 на поставку продукции и оказания услуг, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию в количестве и ассортименте согласно пункту 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Договором поставки определено, что расчет за товар осуществляется в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора)

Во исполнение указанного договора ООО «Золотая горка – Строй» оплатило товар на общую сумму 4660866 руб. 20 коп. Поставщиком отгружено товара на сумму 3397043 руб. 32 коп. Как следует из материалов дела, сумма неосвоенного аванса составила 1263822 руб. 88 коп.

01.12.2016 ООО «Золотая горка – Строй» (цедент) заключило договор уступки прав требования с ООО «Золотая горка» (цессионарий). Согласно данному договору цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора по договору на поставку продукции и оказания услуг №2 от 27.01.2015, заключенного между цедентом и ООО «Завод строительных материалов». На основании указанного договора должник (ответчик) обязан возвратить цеденту денежные средства в сумме 1263822 руб. 88 коп. (пункт 1.1договора).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в полном объеме, ссылается на то, что задолженность его по состоянию на 10.05.2017г. составляет 929497 руб. 88 коп. Вместе с тем доказательств поставки продукции на сумму разницы 334325 руб. (товарные накладные, акты передачи, счета-фактуры) не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал факт поставки на спорную сумму задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы неосвоенного аванса в размере 1263822 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2017 по 03.04.2017 в размере 22783 руб. 43 коп. и продолжить начисление процентов по день оплаты суммы долга.

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.01.2017 по 03.04.2017, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 1263822 руб. 88 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 22783 руб. 43 коп. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 04.04.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 25866 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН 6659166721, ОГРН 1086659002495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» (ИНН 6671322920, ОГРН 1106671011006) 1286606 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга 1263822 (один миллион двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 03.04.2017 в размере 22783 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 43 коп. Продолжить начисление процентов на сумму долга, начиная с 04.04.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25866 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова