Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А33-27871/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года


Дело № А33-27871/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660133, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Партизана Железняка 46) о признании общества с ограниченной ответственностью «Иланское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от должника ООО «Иланское»: ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2023,

от уполномоченного органа в режиме веб-конференции: ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Иланское» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства; арбитражного управляющего просят утвердить из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» по адресу: 355035, <...> к. Б.

Также заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 1 393 935,13 руб., в том числе: во вторую очередь 279 710,69 руб. – налог; в третью очередь 1 114 224,44руб., в том числе: 718 897,77 руб. – налог: 373 584,57руб. – пени; 21 742,10 руб. – штраф.

Определением от 04.10.2024 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.07.2024.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступили уточнения в части размера требований, просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 393 935,13 руб., в том числе: во вторую очередь – 279 710,69 руб.; в третью очередь – 1 114 224,44 руб., в том числе: 718 897,77 руб. – налог, 373 584,57 руб. – пени, 21 74,10 руб. – штраф.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования рассматриваются с учетом произведенных изменений.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление с учетом уточнений, повторно указала на отсутствие выделенных в бюджете средств на финансирование процедуры банкротства общества.

Должником представлен платежный документ в подтверждение оплаты части задолженности.

Ранее в материалы дела ООО «Иланское» представлены сведения о продолжении осуществления обществом хозяйственной деятельности (договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 27.10.2023, от 14.02.2024, от 29.03.2024, от 15.04.2024, от 28.05.2024, платежные квитанции о расчетах, договор аренды помещения от 12.02.2024, налоговая декларация и бухгалтерская отчетность за 2023 год)._

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности заявления выявлено, что ООО «Иланское» является действующей организацией, в подтверждение чего представлены сведения о продолжении осуществления обществом хозяйственной деятельности (договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 27.10.2023, от 14.02.2024, от 29.03.2024, от 15.04.2024, от 28.05.2024, платежные квитанции о расчетах, договор аренды помещения от 12.02.2024, налоговая декларация и бухгалтерская отчетность за 2023 год)._

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения заявления уполномоченного органа в рамках упрощенной процедуры не имеется. Уточнений относительно процедуры банкротства, которую просит ввести уполномоченный орган не поступало.

Вместе с тем, судом отмечается, что в настоящее время в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица по общей процедуре: требования к нему в совокупности должны составлять не менее 2 000 000 руб., длительность неисполнения этих требований – три месяца. При этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу, должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и 33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 2 000 000 руб.

Согласно же заявлению уполномоченного органа размер задолженности ООО «Иланское» составил 1 393 935,13 руб., в том числе: во вторую очередь – 279 710,69 руб.; в третью очередь – 1 114 224,44 руб., в том числе: 718 897,77 руб. – налог, 373 584,57 руб. – пени, 21 74,10 руб. – штраф.

Поскольку предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (2 000 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

В данном случае законодателем предоставлен определенный запас суммы «выхода за просрочку», в пределах которой юридическое лицо способно осуществлять обычную хозяйственную деятельность.

Вместе с тем, как указал Верховный суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015, такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное, суд вправе признать о наличии в деле необходимости введения процедуры в деле о банкротстве при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника: прекращении им осуществления хозяйственной деятельности, прекращении исполнения денежных обязательств, установленная недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

В настоящем деле обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности должника, заявителем не представлено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Иланское» признаков отсутствующей организации, принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб., а, следовательно, оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам общей процедуры банкротства, арбитражный суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Иланское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Г.А. Токмаков