Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А59-6651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6651/2021
г. Южно-Сахалинск
9 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2021, решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694910, Сахалинская область, Углегорский р-н, пгт. Шахтерск, ул. Коммунистическая, д. 10 А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310650833400019, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде,

в отсутствии представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее – истец, предприятие, МКП «Шахтерское коммунальное хозяйство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договорам № 62 от 01.10.2018, № 62 от 01.01.2019 на отпуск тепловой энергии в горячей воде в размере 35 830 рублей 74 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ответчику тепловой энергии в горячей воде.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.03.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В 2018, 2019 годах истец направлял ответчику для подписания договоры № 62 от 01.10.2018 и 01.01.2019 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 2.1 договора № 62 от 01.10.2018 предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию в количестве 4,70 Гкал в помещение магазина пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, 2.

В силу пункта 6.1 названного договора, стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии с 01.10.2018 по 31.10.2018 равна 2 483 рубля 76 копеек.

Цена договора составляет 11 673 рубля 67 копеек без НДС и 13 774 рубля 93 копейки с учетом НДС (пункт 6.2 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.10.2018 и действителен по 31.12.2018.

Пунктом 2.1 договора № 62 от 01.01.2019 предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию в количестве 10,40 Гкал в помещение магазина пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, 2.

В силу пункта 6.1 названного договора, стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии с 01.01.2019 по 31.10.2019 равна 2 483 рубля 76 копеек.

Цена договора составляет 26 797 рублей 39 копеек без НДС и 32 156 рублей 87 копеек с учетом НДС (пункт 6.2 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2019 и действителен по 31.12.2019.

В период с октября 2018 года по май 2019 года истец передал на объект ответчика - помещение магазина пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, 2, тепловую энергию, на основании чего выставил счета-фактуры №№ 195 от 31.10.2018, № 76 от 30.11.2018, № 295 от 31.12.2018, № 63 от 31.01.2019, № 269 от 28.02.2019, № 478 от 31.03.2019, № 708 от 30.04.2019, № 982 от 31.05.2019 на общую сумму 35 830 рублей 74 копейки.

В связи с тем, что ответчиком потребленная тепловая энергия оплачена не была, истец 08.10.2020 претензией исх. № 514 обратился к Предпринимателю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении судом дела, отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа задолженность в размере 35 830 рублей 74 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 37 830 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья И.Н. Веретенников