Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А09-1955/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1955/2020
город Брянск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области

о взыскании 34 933 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2020,

от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», г.Брянск, о взыскании 25 944 руб. 85 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2020г. по договору энергоснабжения №60262/БГО от 01.02.2019.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд определением от 22.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 34 770 руб. 21 коп. за декабрь 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора, 11.08.2020 от истца поступило ходатайство, в котором указано, что поддерживает исковые требования в размере 34 933 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в рамках первоначальных заявленных истцом исковых требований в размере 34 933 руб. 27 коп.

Определением суда от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указав на то, что исковые требования в размере 34 933 руб. 27 коп. поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Брянская коммунальная служба» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №60262/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

Порядок учета потребленной электрической энергии согласован сторонами п разделе 4 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.5.1. договора).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти и области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (п. 5.2, п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.02.2019.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 34 933 руб. 27 коп. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «Брянская коммунальная служба» сложилась задолженность перед истцом в сумме 34 933 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №51/1493 от 20.01.2020 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил N 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды, ответчик несет ответственность за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 34 933 руб. 27 коп. за декабрь 2019 года подтверждаются материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов в заявленной стоимости, а также представленные копии актов расхода электрической энергии не содержат подписей сторон.

Указанный довод суд отклонил, поскольку отсутствие подписей на актах расхода электрической энергии, не свидетельствует о том, что в указанный период ответчиком не получен отпуск электрической энергии, поскольку между истцом и ответчик действует договор энергоснабжения №60262/БГО от 01.02.2019.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета.

Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Иные доводы ответчика, не подтвержденные документально, не имеют существенного значения при разрешении настоящего спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 933 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №747 от 30.01.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 34 933 руб. 27 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.К. Абалакова