Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А33-11091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года

Дело № А33-11091/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Буреягэсстрой" (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951), г. Благовещенск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославль ЭлектроСтройМонтаж» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Ярославль,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (Арбитражный суд Амурской области): ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославль ЭлектроСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 835 106 руб. 54 коп. по договору № 01-1-2424 от 16.03.2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 16.03.2016 № 01-1-2424 (договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Создание опытно-демонстрационного центра по переработке отработавшего ядерного топлива на основе инновационных технологий, включая проектно-изыскательские работы федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск, Красноярский край)», по видам работ и по объемам работ - в соответствие с Приложением № 1 к договору «Календарный график выполнения работ» и ежемесячным тематическим заданием (Приложение № 5 к договору), и передать результат работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия, принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 2.5. договора, данный договор является смешанным договором. Договором строительного подряда, договором поставки товаров (материалов), договором, оказания услуг машинами и механизмами, договором возмещения затрат генподрядчика на оплату, используемой субподрядчиком электроэнергии, а также иных видов договоров, в зависимости от возникших между сторонами правоотношений в рамках исполнения основного обязательства, возникшего из основной сделки.

Пунктом 3.1. договора определена общая стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по договору в текущих ценах и составляет 20 560 744,80 руб., в том числе НДС 18% и составляет 3 136 384,80 руб. Состав и виды работ, а также стоимость каждого из видов работ определены в наборе СМР (Приложение № 2) к договору.

Согласно пункту 3.3. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком ежемесячно, при условии поступления бюджетных денежных средств от заказчика, в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных субподрядчиком работ генподрядчику.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком после полного завершения работ, устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки работ на объекте, приемки всей исполнительной документации и актов на скрытые работы.

На основании пункта 15.3. договора, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании следующих документов: счет-фактура № А0000994 от 31.07.2016, акт № А0000540 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001006 от 31.07.2016, акт № А0000552 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001018 от 31.07.2016, товарная накладная № 585 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001068 от 01.08.2016, товарная накладная № 654 от 01.08.2016; счет-фактура № А0001072 от 10.08.2016, товарная накладная № 658 от 10.08.2016; счет-фактура № А0001112 от 16.08.2016, товарная накладная № 695 от 16.08.2016; счет-фактура № А0001085 от 26.08.2016, товарная накладная № 670 от 26.08.2016; акт № А0000596 от 31.08.2016; счет-фактура № А0001148 от 31.08.2016; акт № А0000621 от 31.08.2016; счет-фактура № А0001156 от 05.09.2016; счет-фактура № А0001184 от 30.09.2016, акт № А0000669 от 30.09.2016 истец оказал ответчику услуги механизмами, поставил материалы на общую сумму 1 835 106,54 руб.

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные истцом услуги и поставленный товар не оплачен, задолженность составила 1 835 106,54 руб.

Претензией № 01-144 от 15.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплаты имеющейся задолженности.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив договор, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе договор является смешанным, включающим в себя элементы договора строительного подряда, договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании следующих документов: счет-фактура № А0000994 от 31.07.2016, акт № А0000540 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001006 от 31.07.2016, акт № А0000552 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001018 от 31.07.2016, товарная накладная № 585 от 31.07.2016; счет-фактура № А0001068 от 01.08.2016, товарная накладная № 654 от 01.08.2016; счет-фактура № А0001072 от 10.08.2016, товарная накладная № 658 от 10.08.2016; счет-фактура № А0001112 от 16.08.2016, товарная накладная № 695 от 16.08.2016; счет-фактура № А0001085 от 26.08.2016, товарная накладная № 670 от 26.08.2016; акт № А0000596 от 31.08.2016; счет-фактура № А0001148 от 31.08.2016; акт № А0000621 от 31.08.2016; счет-фактура № А0001156 от 05.09.2016; счет-фактура № А0001184 от 30.09.2016, акт № А0000669 от 30.09.2016 истец оказал ответчику услуги механизмами, поставил материалы на общую сумму 1 835 106,54 руб.

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные истцом услуги и поставленный товар не оплачен, задолженность составила 1 835 106,54 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и факт поставки товара, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославль ЭлектроСтройМонтаж» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Ярославль в пользу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Благовещенск 1 835 106 руб. 54 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 31 351 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская