Решение от 18 января 2021 г. по делу № А07-3224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3224/2020
г. Уфа
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ПОРТ УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 518 164 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 34 от 01.12.2020

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 1 от 11.08.2020, диплом 91 от 20.01.2011


Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «ПОРТ УФА» о взыскании 509 588 руб. 19 коп. основного долга и 8 575 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика на вопрос суда сообщил, что возражений по расчету неустойки не имеет, просит уменьшить неустойку, факт поставки товара и оказания услуг истцом не оспаривает.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика сообщил, что задолженность не отрицает.

С учетом мнения сторон (не возражают), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 03.12.2018 по 31.10.2019 в адрес АО «Порт Уфа» был отгружен товар, что подтверждается товарными и универсальными передаточными документами.

Кроме того, ответчику были оказаны услуги и приняты заказчиком по акту № 387 от 31.03.2019г. на сумму 3 636 руб., услуги по ремонту кислородных баллонов приняты заказчиком по универсально-передаточному документу № 990 от 17.10.2019г. на сумму 14 871 руб. 24 коп.

Выставленные в адрес покупателя счета за поставленный товар и оказанные услуги на общую сумму 528 177 руб. 24 руб. оплачены частично суммой в размере 18 589 руб. 05 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 612 от 10.12.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 1474 от 03.12.2018, № 7 от 15.01.2019, универсальными передаточными документами №№ 99 от 05.02.2019, 213 от 06.03.2019, 314 от 03.04.2019, 485 от 19.04.2019, 464 от 06.05.2019, 667 от 01.07.2019, 800 от 08.08.2019, 822 от 23.08.2019, 874 от 10.09.2019, 905 от 25.09.2019, 957 от 07.09.2019, 620 от 11.10.2019, 989 от 17.10.2019, 1016 от 31.10.2019, 905 от 03.04.2019.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №№ 387 от 31.03.2019, 990 от 17.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании 13.01.2021 представитель ответчика сообщил, что факт поставки товара и оказания услуг истцом не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 509 588 руб. 19 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 509 588 руб. 19 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 575 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 12.02.2020.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Представитель ответчика на вопрос суда сообщил, что расчеты истца проверены, возражений по расчету процентов не имеет, контррасчет не представлен, просит уменьшить проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 575 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПОРТ УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 509 588 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 575 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 13 363 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов