Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-16168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16168/2019
г. Ярославль
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19347.80 руб.,


при участии

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 25.07.2019

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании



установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" с требованием о взыскании 19347,80 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает, не оспаривает исчисление неустойки по позициям №№ 11, 15, по срокам выполнения работ по остальным позициям, поименованным в расчете, ссылается на переписку сторон и согласование иных сроков их выполнения, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.07.2018 между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" (подрядчик) подписан договор № 386-18/Ф(Сев), согласно которому (п. 1.1, 3.3.13, 7.2) подрядчик обязуется за свой риск собственными силами выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и техническому обслуживанию компрессоров и осушителей (далее-оборудование) для нужд структурных подразделений Северного филиала АО «ФПК», указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы ФПУ-26. В случае нарушения сроков выполнения работ и сроков, предусмотренных п. 1.4, п. 4.1, п. 6.3 и п. 6.4 настоящего договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Заказчик вправе удержать сумму неустойки при расчете за выполненные работы.

Перечень и сроки выполнения работ приведены в приложении № 1 к договору (п. 1.4 и п. 4.1) .

25.06.2019 сторонами подписан акт о выполненных работах № 728 на сумму 31895,98 руб.

31.08.2018 сторонами подписаны акты о выполненных работах № 2689 на сумму 68607,65 руб., № 2688 на сумму 250492,25 руб., № 2687 на сумму 91700,76 руб. № 2685 на сумму 157608,90 руб.

20.09.2018 сторонами подписан акт о выполненных работах № 3018 на сумму 31 364,38 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, истец исчислил неустойку и направил в адрес ответчика претензию № 517/ФПКФСев от 17.06.2019, претензию № 555/ФПКФСев от 26.06.2019, претензию № 656/ ФПКФСев от 23.07.2019.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, поименованных в таблице № 2 Приложения № 1, следует из материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание оплату услуг платежными документами только 06.03.2017 и не представление письменного соглашения об изменении срока оплаты, требование о взыскании неустойки признается судом соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание размер неустойки, согласованной сторонами в договоре, а также, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства наличия исключительного случая, позволяющего снизить суду пени, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр гидравлических систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 347 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.