Решение от 12 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13415/2025
г. Киров
13 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115193, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>)

о взыскании 252 699 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек, пени за период с 03.09.2025 по 05.11.2025 в размере 52 699 рублей 55 копеек, пени с 06.11.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение направлено ответчику по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, получено ответчиком 28.11.2025.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

От истца 08.12.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150 000 рублей 00 копеек, пени за период с 03.09.2025 по 08.12.2025 в размере 55 779 рублей 50 копеек, пени с 09.12.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил размер исковых требований, ответчик возражений не заявил, суд считает, что данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило возражение на ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, считает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление №10).

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления №10 в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Вместе с тем, само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая позицию истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Истцом доказательства по заявленным исковым требованиям раскрыты в установленные АПК РФ сроки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 27.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (поставщик) и КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» (заказчик) 01.08.2025 был заключён Контракт №0340500000125000002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (иммуноглобулин человека против клещевого энцефалита) (далее - Контракт).

Согласно пункту 2.2. Контракта цена Контракта составляет 1 918 389 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10% - 174 399 рублей 00 копеек.

Согласно счет-фактурой (УПД) от 05.08.2025 № 12382 поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 1 918 389 рублей 00 копеек.

Датой поставки товара является дата получения товара, указанная в структурированном документе (пункт 5.2, 5.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) товара (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке.

Покупателем в адрес поставщика направлена претензия от 18.09.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 1 918 290 рублей 00 копеек, а также пени в размере 17 392 рубля 00 копеек.

Платежными поручениями от 20.10.2025 № 3730, от 22.10.2025 № 3782, от 27.10.2025 № 3836 ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере 1 718 290 рублей 00 копеек.

В силу пункта 11.4 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты за период с 03.09.2025 по 05.11.2025 в размере 52 699 рублей 55 копеек, пени с 06.11.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки спорного товара подтверждается УПД от 05.08.2025 № 12382, подписанным сторонами.

Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени за период с 03.09.2025 по 08.12.2025 в размере 55 779 рублей 50 копеек, а также пени с 09.12.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков оплаты полученного товара. При данных обстоятельствах требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Исследовав представленные документы, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в силу следующего.

Согласно пунктк 11.4 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности ответственность заказчика за просрочку оплаты подлежит определению, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (пени).

Фактическая оплата долга производилась ответчиком частями: 20.10.2025, 22.10.2025, 28.10.2025, 18.11.2025.

На указанные даты размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составил: 20.10.2025 (16,5%), 22.10.2025 (16,5%), 28.10.2025 (16,5%), 18.11.2025 (16%).

С учетом изложенного, расчет пени за период 19.11.2025 по 08.12.2025 должен выглядеть следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

150 000,00

19.11.2025

Новая задолженность на 150 000,00 руб.

150 000,00

19.11.2025

08.12.2025

20

16

150 000,00 ? 20 ? 1/300 ? 16%

1 600,00 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 600,00 руб.


Таким образом, пени за период с 03.09.2025 по 08.12.2025 составляет 55 729 рублей 55 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

150 000,00

09.12.2025

Новая задолженность на 150 000,00 руб.

150 000,00

09.12.2025

27.01.2026

50

16

150 000,00 ? 50 ? 1/300 ? 16%

4 000,00 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 000,00 руб.


На основании изложенного, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту № 0340500000125000002 в размере 150 000 рублей 00 копеек, пени за период с 03.09.2025 по 08.12.2025 в размере 55 729 рублей 55 копеек, пени за период с 09.12.2025 по 27.01.2026 в размере 4000 рублей 00 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 28.01.2026 по день фактической оплаты долга.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 635 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10486 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7145 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Распределение государственной пошлины произведено в интересах сторон, прав истца и ответчика не нарушает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований по заявлению истца от 08.12.2025 № 2-230/1.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115193, <...>) задолженность по контракту № 0340500000125000002 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с 03.09.2025 по 08.12.2025 в размере 55729 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, пени за период с 09.12.2025 по 27.01.2026 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 28.01.2026 по день фактической оплаты долга, 10486 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115193, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина