Решение от 1 марта 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20799/2025
02 марта 2026 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Плетенкиной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени им. М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 445 314 руб., 51 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (далее – ООО «ПКЦ «Промжелдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени им. М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 445 314 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по договору на транспортное обслуживание № 27/49 от 12.12.2022 за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 в размере 436 770 руб. 56 коп., проценты на сумму долга за период с 20.10.2025 по 01.12.2025 в размере 8 543 руб. 95 коп., с последующим начислением, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.12.2025 (вх. 378958) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» указало, что признаёт требования истца о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание № 27/49 от 12.12.2022 за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 в размере 436 770 руб. 56 коп. и процентов на сумму долга за период с 20.10.2025 по 01.12.2025 в размере 8 543 руб. 95 коп.

27.01.2026 Арбитражным судом Омской области принято решение, путём подписания его резолютивной части.

03.02.2026 (вх. № 30084) АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» обратилось с заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

12.12.2022 между истцом (общество) и ответчиком (клиент) заключён договор на транспортное обслуживание № 27/49 (далее – договор), по условиям которого Общество производит подачу и уборку вагонов, поступающих в адрес Клиента со станции «Омск-Восточный» Западно-Сибирской железной дороги на принадлежащие Клиенту железнодорожные(пути, расположенные на 3-ем производственном участке, а также по заявке Клиента производит маневровые работы по перестановке вагонов в соответствие с условиями Договора (далее - Услуги). При необходимости на основании согласованной Заявки Клиента (по форме Приложения № 1) Общество оказывает дополнительные 'услуги по предоставлению железнодорожных кранов и/или других механизмов и специальной техники; по сортировке, размещению и хранению железнодорожных вагонов, взвешиванию вагонов; услуги по раскредитованию перевозочные документов, обслуживанию и ремонту железнодорожных путей Клиента. Указанные услуги оказываются Обществом за дополнительную плату. Факты оказания Обществом услуг по договору фиксируются сторонами в ведомостях подачи-уборки вагонов. Общество предоставляет Клиенту счет-фактуру, акты оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней с даты окончания каждой декады текущего месяца. Предварительно указанные документы могут быть направлены в адрес Клиента по электронной почте. Фактическое оказание услуг учитывается (рассчитывается) сторонами на основании документа, указанного в п. 4.1 договора по итогам работы за 10 календарных дней (декада) текущего месяца. Объем оказанных услуг за 10 календарных дней сторонами в акте оказанных услуг, который подписывается сторонами. Фактически оказанные Обществом услуги (подача-уборка вагонов, маневровая работа, взвешивание, сортировка, размещение, хранение и другие работы) Клиент оплачивает в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Омской области. При изменении тарифов, новые тарифы подлежат применению в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области без подписания дополнительного соглашения к Договору. В случае, если Общество осуществляет подачу к местам погрузки (выгрузки) Клиента вагонов с грузом, при этом после разгрузки поданных вагонов Клиентом загружает вагоны повторно и уборка Обществом вагонов с мест погрузки (выгрузки) осуществляется в груженном состоянии, Клиент оплачивает Обществу подачу-уборку вагонов в соответствие с соответствующими тарифами, утвержденными РЭК Омской области. Расчет по Договору осуществляется на условиях 100% предоплаты. Клиент оплачивает услуги подекадно в соответствие со счетом на оплату, направляемым Обществом в адрес Клиента в соответствие с пунктом 4.4 Договора. В рамках Договора Клиент помимо платы за услуги, оказываемые по Договору, оплачивает Обществу: а) плату за пользование вагонами, контейнерами АО «РЖД» по ставкам Тарифного руководства № 2, утвержденного Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 с учетом последующих коэффициентов индексации; б) штраф за задержку вагонов, контейнеров АО «РЖД» по причинам, не зависящим от Общества, в соответствии со ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ; в) плату за нахождение вагонов, поступивших в адрес Клиента и не принадлежащих АО «РЖД», на железнодорожных путях общего пользования станции при задержке их приема, по причинам, не зависящим от Общества, в размере 50 % от ставок плат, приведенных в таблице № 9 Тарифного руководства № 2, с учетом коэффициентов индексации. Уплата указанных платежей и сборов осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения Клиентом от Общества претензии с приложенными к ней копиями документов АО «РЖД». Сумма по договору (стоимость оказанных услуг) не может превышать 3 000 000 руб., включая НДС-20%. В случае, если в период действия Договора будет достигнут лимит суммы по Договору (стоимости оказанных услуг), установленной пунктом 5.6 Договора, обязательства Сторон по Договору приостанавливаются (за исключением обязанности Клиента оплатить оказанные услуги) (пункты 1.1 – 1.2, 4.1 – 4.3, 5.1 – 5.6.1 договора).

Как указывает истец, за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 за Клиентом образовалась неоплаченная дебиторская задолженность в размере 436 770,56 руб., что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, маневровые работы, в том числе: ведомость № 68/3 от 05.04.2025, акт выполненных работ № 669 от 10.04.2025 услуги оказаны на сумму 16 841,33 руб.; ведомость № 99/3 от 13.04.2025, № 2/3 от 08.12.2024, акт № 742 от 20.04.2025 услуги оказаны на сумму 23 582,72 руб.; ведомость № 80/3, акт № 832 от 30.04.2025 услуги оказаны на сумму 1 717,92 руб.; № 16/3 от 07.05.2025, № 42/3 от 01.04.2025, акт № 899 от 10.05. услуги оказаны на сумму 53 833,97 руб.; ведомости № 18/3 от 07.05.2025, № 19/3 от 07.05.2025, № 20/3 от 07.05.2025, № 17/3 от 07.05.2025, акт № 975 от 20.05. услуги оказаны на сумму 33 682,67 руб.; ведомости № 6/3 от 02.06.2025, № 11/3 от 02.06.2025, № 19/3 от 04.05.2025, акт № 1134 от 10.06. услуги оказаны на сумму 4 857,86 руб.; ведомости № 94/3 от 22,06.2025, № 91/3 от 20.06.2025, № 98/3 от 24.06.2024, акт № 13 02-от 30.06,2025 услуги оказаны на сумму 92 238, 04 руб.; ведомость № 18/3 от 02.06.2025, акт № 1357 от 10.07.2025 услуги оказаны на сумму 839,09 руб.; ведомости № 92/3 от 25,07.2025, № 69/3 от 19.07.2025акт №° 1505 от 31.07.2025, услуги оказаны на сумму 3 532,99 руб.; ведомости № 6/3 от 01.08.2025, № 4/3 от 31.07.2025, акт № 1583 от 10.08.2025 услуги оказаны на сумму 20 862,31 руб.; ведомость № 41/3 от 12.08.2025, акт № 1663 от 20.08.20205 услуги оказаны на сумму 4 857,86 руб.; ведомости № 70/3 от 22.08.2025, № 75/3 от 22.08.2025, № 23/3 от 23.08.2025, № 69/3 от 22.08.20205, № 68/3 от 22.08.2025, № 59/3 от 22.08.20205, № 87/3 от 26.08.20205, акт № 1735 от 31.08.2025, услуги оказаны на сумму 130 263,18 руб.; ведомости № 61/3 от 17.09.2025, № 23/А/3 от 22.08.2025, № 75а/3 от 21.08.2025, акт № 1843 от 20.09.2025, услуги оказаны на сумму 28 838, 05 руб.; ведомости № 7/3 от 27.09.2025, № 8/3 от 27.09.2025, № 78/3 от 21.09.2025, акт № 1946 от 30.09.2025 оказаны услуги на сумму 20 822,57 руб.

Поскольку услуга не оплачена, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий, не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт реальности договорных отношений стороны не оспаривают.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» признало иск в части задолженности по договору на транспортное обслуживание № 27/49 от 12.12.2022 за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 в размере 436 770 руб. 56 коп. и в части процентов за период с 20.10.2025 по 01.12.2025 в размере 8 543 руб. 95 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Применительно к принципу диспозитивности и институту свободы распорядительных действий участников процесса, совершённое/не совершённое стороной процессуальное действие рассматривается судом как волеизъявление участника процесса (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание, что заявление о признании иска сделано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.07.2025, выданной сроком до 31.12.2026, и содержащей указания на соответствующие полномочия.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиками принято.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признаётся.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 445 314 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по договору на транспортное обслуживание № 27/49 от 12.12.2022 за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 в размере 436 770 руб. 56 коп., проценты на сумму долга за период с 20.10.2025 по 01.12.2025 в размере 8 543 руб. 95 коп., проценты на сумму основного долга за период, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб. 80 коп.; истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 086 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени им. М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 445 314 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по договору на транспортное обслуживание № 27/49 от 12.12.2022 за период с 10.04.2025 по 30.09.2025 в размере 436 770 руб. 56 коп., проценты на сумму долга за период с 20.10.2025 по 01.12.2025 в размере 8 543 руб. 95 коп., проценты на сумму основного долга за период, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 179 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 086 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1130 от 21.10.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.Н. Плетенкина