Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А45-40636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40636/2019
г. Новосибирск
04 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НЗРК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора поставки №17/06 от 21.06.2019, взыскании уплаченного аванса в размере 2 398 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (руководитель на основании сведений из ЕГРЮЛ, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕГАЗСТРОЙ" (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЗРК" (далее-ответчик, Поставщик), в котором ссылаясь на неисполнение Поставщиком обязанности по поставке согласованного товара, по договору поставки №17/06 от 21.06.2019, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 2 398 000 рублей и расторгнуть договор поставки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных доказательств, 21 июня 2019 г. между ООО «НЗРК» (Поставщиком) и ООО «ПЕГАЗСТРОЙ» (Покупателем) был заключен Договор поставки № 17/06.

Согласно п. 1.1. Договора - Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию в соответствии со Спецификациями, а Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Согласно п. 2.1. Договора - Покупатель осуществляет расчеты в соответствии с условиями, указанными в Спецификациях.

Согласно п. 3.1. Договора - Поставщик осуществляет поставку продукции в сроки, указанные в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон, Поставщик обязался изготовить и поставить Резервуар стальной РГСН-100 ст. 09Г2С для дизельного топлива с антикоррозийным покрытием и теплоизоляцией в количестве 4 штук на общую сумму 7 430 000 руб., в том числе НДС 1 238 333, 33 руб.

Сроки поставки продукции обозначены в п. 3 Спецификации № 1:

-2 резервуара - до 31 июля 2019 г.;

-2 резервуара - до 31 августа 2019 г.

Покупатель на основании полученных счетов № 17/06 и № 19 осуществил частичный расчет с Поставщиком на общую сумму 2 398 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 156 от 02.07.19 г. и № 196 от 25.07.19 г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как указал истец, ответчик не исполнил свою обязанность по изготовлению товара в сроки обозначенные договором поставки товара.

В претензии от 17.10.2019, истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению товара в установленные сроки, отсутствии поставки и предложил расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что он своевременно изготовил и был готов поставить товар, либо что он приостанавливал исполнение обязательств по поставке товара.

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На дату подачи иска просрочка исполнения обязательств Поставщиком составляет более 3,5 месяцев. Принимая во внимание существенные нарушения сроков поставки товара, невыполнение ответчиком принятых обязательств влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с указанным, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки №17/06 от 21.06.2019 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕГАЗСТРОЙ" и обществом с ограниченной ответственностью "НЗРК".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗРК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕГАЗСТРОЙ" сумму аванса в размере 2 398 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 40 990 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов