Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-90652/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90652/2022
06 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (адрес: 121170, <...>, этаж/пом. 5/11, ком./офис 8/32, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газелькин групп» (адрес: 192007, <...>, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.06.2022),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газелькин групп» о взыскании 1 625 158 руб. основного долга по договору от 26.05.2022 № 860359, 113 205 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 01.09.2022, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что между ООО «Гэллэри Сервис» (Исполнитель) и ООО «ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП» (Заказчик) заключен договор № 860359 от 26.05.2022 на размещение (демонстрацию) рекламно-информационных материалов (далее - Договор). Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению (демонстрации) рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) на рекламных поверхностях, указанных в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 Договора).

Стороны подписали Приложения № 1, 3 и 4 к Договору, которыми определили Адресную программу и период размещения (демонстрации) рекламно-информационных материалов Заказчика, дополнительные услуги по изготовлению рекламного плаката, а также стоимость оказываемых услуг.

Если иное не предусмотрено в Приложении к Договору, Заказчик перечисляет аванс в размере 20% от стоимости услуг не позднее 10 календарных дней до начала периода размещения. Оставшиеся 80% от стоимости услуг Заказчик оплачивает не позднее 15 календарных дней с начала периода размещения (демонстрации) РИМ (пункт 3.3 Договора).

Приложением № 1 установлена стоимость услуг 900 000 руб., 180 000 руб. из них оплачиваются не позднее 01.06.2022, 720 000 руб. не позднее 16.06.2022 (пункт 2). Приложением № 3 установлена стоимость услуг 900 000 руб., которая оплачивается полностью не позднее 01.07.2022 (пункт 2). Приложением № 4 установлена стоимость услуг 5 158 руб. и срок ее оплаты – 27.06.2022 (пункты 5 и 6).

В соответствии с Договором и Приложениями № 1, 3 и 4 к нему Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по размещению / демонстрации РИМ за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, а также услуги по изготовлению рекламного плаката, подписав соответствующие универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 1 805 158 руб. (ГССП-000599 от 30.06.2022, ГССП-000776 от 31.07.2022, ГССП-000646 от 27.06.2022).

Оказанные услуги оплачены Заказчиком частично в размере 180 000 руб., платеж от 27.05.2022 прошел по Приложению № 1. Задолженность Заказчика перед Исполнителем на 01.09.2022 составляет 1 625 158 руб.

Истец 08.08.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений УПД. Общество с ограниченной ответственностью «Газелькин групп» возражений по объему, срокам и качеству оказанных услуг суду не представило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 625 158 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящего Договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по состоянию на 01.09.2022 в размере 113 205 руб. 58 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газелькин групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» 1 625 158 руб. основного долга, 113 205 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 01.09.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 30 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.