Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А82-11263/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11263/2025
г. Ярославль
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 500 579, 88 рублей задолженности и пени за период с 26.12.2024 по 27.06.2025, а также пени с 28.06.2025 по день фактического исполнения обязательства

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом (до и после перерыва)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.05.2025, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО3, доверенность от 26.01.2024, паспорт, диплом (после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" 212 500 579,88 рублей, из которых:

194 486 000,73 рублей - задолженность по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 (28 556 944,41 рубля - задолженность по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей - задолженность по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 36 178 287,81 рублей - задолженность по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей - задолженность по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, 4 622,24 рубля - задолженность по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, 1 130 821,49 рубль - задолженность по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, 430 679,53 рублей - задолженность по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025);

18 014 579,15 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 за период с 26.12.2024 по 27.06.2025 (12 517 528,36 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 3 762 193,57 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 1 260 152,98 руб. по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 421 870,06 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, 164,82 руб. - по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, 38 251,74 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, 14 417,62 руб. - по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025); а также пени с 28.06.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа.

Определением суда от 18.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2025 в 14 час. 20 мин.

28.08.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил в связи с произведённой частичной оплатой взыскать:

192 919 877, 47 рублей - задолженность по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 (в том числе 28 556 944, 41 рубля задолженность по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей задолженность по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 36 178 287,81 рублей задолженность по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей задолженность по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025);

30 464 668,87 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 за период с 26.12.2024 по 27.08.2025 (14 806 477,29 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 10 599 634,49 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 3 546 266,94 руб. - по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 1 422 200,82 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, 279,87 руб. - по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, 65 210,88 руб. - по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, 24 598,58 руб. - по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025), а также пени с 28.08.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала. Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Уточнение исковых требования принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.08.2025 судебное разбирательство назначено на 29.09.2025 в 14 час. 15 мин.

29.09.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований со сводными расчётами суммы задолженности и пени и просил в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой взыскать:

189 662 933,06 рубля задолженность по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 (в том числе 25 300 000 рублей задолженность за ноябрь 2024 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей задолженность за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 36 178 287,81 рублей задолженность за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей задолженность за апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025);

37 132 668,23 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 (15 891 286,90 руб. за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 14 263 753,44 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 4 768 554,18 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 2 118 984,38 руб. за период с 27.05.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, 279,87 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022; 65 210,88 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, 24 598,58 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025), а также, пени с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за ноябрь 2024.

29.09.2025 ответчик посредством системы «Мой арбитр» направил ходатайство о снижении размера пени (неустойки).

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала, представитель ответчика поддержал ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета начисления пеней.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 29.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2025 в 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель истца уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика поддержала заявленное ранее ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просила снизить размер пени.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, № 60-4-5791/25 от 04.02.2025, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ; поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств (пункты 2.1).

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 указанных договоров поставки газа стороны определили плановые годовые объёмы поставки газа, наименование и местонахождение объектов, на которые поставляется газ.

В пунктах 5.1, 5.4, 5.5 указанных договоров поставки газа стороны определили порядок определения стоимости поставки газа и порядок расчётов. На основании пунктов 4.7 указанных договоров поставки газа объёмы газа, выбранные / поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

Как следует из представленных истцом документов, и не опровергается ответчиком, истец в ноябре 2024, марте 2025, апреле 2025 поставил ответчику природный газ:

в ноябре 2024 на сумму 61 556 944,41 руб. по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024 (товарная накладная № ПГ26488 от 30.11.2024),

в марте 2025 на сумму 65 302 430,32 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ7425 от 31.03.2025), на сумму 22 001 611,64 руб. по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ7422 от 31.03.2025), на сумму 2 982,89 руб. по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022 (товарная накладная № ПГ7421 от 31.03.2025), на сумму 636 488,58 руб. по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ7423 от 31.03.2025), на сумму 235 617,67 руб. по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025 (товарная накладная № ПГ7424 от 31.03.2025),

в апреле 2025 на сумму 43 107 055,64 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ10824 от 30.04.2025), на сумму 14 176 676,17 руб. по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ10821 от 30.04.2025), на сумму 19 775 159,29 руб. по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, (товарная накладная № ПГ10819 от 30.04.2025), на сумму 1 639,35 руб. по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022 (товарная накладная № ПГ10820 от 30.04.2025), на сумму 494 332,91 руб. по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025 (товарная накладная № ПГ10822 от 30.04.2025), на сумму 195 061,86 руб. по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025 (товарная накладная № ПГ10823 от 30.04.2025),

Товарные накладные подписаны истцом и ответчиком без замечаний и представлены в материалы дела.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости поставки газа по указанным договорам поставки газа в ноябре 2024, марте 2025, апреле 2025, послужило основанием для направления ответчику претензий от 24.04.2025 № 05-02/1120 и от 30.05.2025 № 05-02/1645, оставленными ответчиком без удовлетворения, и обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март 2025, апрель 2025 и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Исполнение истцом обязанности по поставке газа подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ф.ТОРГ-12 (газ) № ПГ26488 от 30.11.2024, № ПГ7425 от 31.03.2025, № ПГ7422 от 31.03.2025, № ПГ7421 от 31.03.2025, № ПГ7423 от 31.03.2025, № ПГ7424 от 31.03.2025, № ПГ10824 от 30.04.2025, № ПГ10821 от 30.04.2025, № ПГ10819 от 30.04.2025, № ПГ10820 от 30.04.2025, № ПГ10822 от 30.04.2025, № ПГ10823 от 30.04.2025, подписанными сторонами.

Ответчик доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате стоимости поставки газа не представил, после уточнения истцом исковых требований задолженность по оплате стоимости поставки газа составила 189 662 933,06 рубля, в том числе: 25 300 000 рублей за ноябрь 2024 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей за март и апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 36 178 287,81 рублей за март и апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей за апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости поставки газа в общей сумме 189 662 933,06 рубля, в том числе: 25 300 000 рублей за ноябрь 2024 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей за март и апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025,

36 178 287,81 рублей за март и апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей за апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025 подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании (после уточнения) 37 132 668,23 рублей пени, рассчитанных за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 (15 891 286,90 руб. за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 14 263 753,44 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 4 768 554,18 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 2 118 984,38 руб. за период с 27.05.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, 279,87 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, 65 210,88 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, 24 598,58 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025), а также пени с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик факт просрочки исполнения денежных обязательств по оплате стоимости поставки природного газа в ноябре 2024, марте 2025, апреле 2025 по договорам поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, № 60-4-0388/25 от 09.06.2025, № 60-4-8887/23 от 30.11.2022, № 60-4-0244/25 от 24.01.2025, № 60-4-5791/25 от 04.02.2025 – не отрицал, контррасчёт начисленной неустойки не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, пени, требование о взыскании которых заявил истец в настоящем деле, являются по своей правовой природе законной неустойкой.

При расчете пени истцом учтён статус ответчика как теплоснабжающей организации, в связи с чем истец правомерно произвёл расчёт пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Возражений и сведений относительно того, что ответчик подлежит отнесению к иной категории потребителей (товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов) в материалы дела не представлено.

Судом произведённый истцом расчёт пени проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, истцом правомерно произведён расчёт пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа в ноябре 2024, марте 2025, апреле 2025 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.12.2024 по 26.09.2025.

Ответчик заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки по основаниям, предусмотренным статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с пунктами 73 и 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, указывая на основания для снижения размера неустойки и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом возникла вследствие задолженности потребителей коммунальных услуг, оказываемых ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставки газа, - ответчик не представил. Таким образом, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер требований в части суммы неустойки, предъявленной к взысканию.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда ответчиками, если при этом решение суда принято не в их пользу.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 1 537 503 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2025 № 3724.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 226 795 601 рубль 29 копеек.

189 662 933,06 рубля задолженность по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 (в том числе 25 300 000 рублей задолженность за ноябрь 2024 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, 108 409 485,96 рублей задолженность за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, 36 178 287,81 рублей задолженность за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, 19 775 159,29 рублей задолженность за апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025);

37 132 668,23 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2024, март - апрель 2025 за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 (в том числе 15 891 286,90 руб. за период с 26.12.2024 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024; 14 263 753,44 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025; 4 768 554,18 руб. за период с 26.04.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025; 2 118 984,38 руб. за период с 27.05.2025 по 26.09.2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025; 279,87 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-8887/23 от 30.11.2022; 65 210,88 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-0244/25 от 24.01.2025; 24 598,58 руб. за период с 26.04.2025 по 22.07.2025 по договору поставки газа № 60-4-5791/25 от 04.02.2025),

кроме того, пени с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в

Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за ноябрь 2024 по договору поставки газа № 60-4-0616/24 от 26.01.2024, за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0616/25 от 24.01.2025, за март - апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-9220/25 от 24.01.2025, за апрель 2025 по договору поставки газа № 60-4-0388/25 от 09.06.2025,

а также 1 537 503 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" в доход федерального бюджета 71 475 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.П. Астафьев