Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-93121/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93121/20-11-719
г. Москва
17 сентября 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП-ГАЗ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 11, КОРПУС 4, КВАРТИРА 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-88" (196084, САНКТПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 274, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 409 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № ДП22/08/19 от 22.08.2019г. задолженности в размере 602 432 руб. 40 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТОП-ГАЗ" обратился в суд с иском к ООО "СМУ-88" о взыскании по договору № ДП22/08/19 от 22.08.2019г. задолженности в размере 602 432 руб. 40 коп.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

01.09.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО "ТОП-ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2019г. между ООО ТОП-Газ (Истец, Поставщик) и ООО СМУ-88 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара ДП 22/08/19 от 22.08.2019г., согласно условиям которого Поставщик Осуществляет поставку продукции в технически исправной многооборотной таре и Выдает Покупателю необходимые товарно-сопроводительные, бухгалтерские, складские, транспортные документы (УПД, счета-фактуры, накладные и т.п.)

Как указывает истец, во исполнение настоящего договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 335 310 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №687 от 27.12.2019 г. на сумму 18 690 руб., №690 от 30.12.2019 г. на сумму 18 690 руб., №9 от 06.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №13 от 09.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №18 от 11.01.2020 г. на сумму 18 690 руб., №30 от 15.01.2020 г. на сумму 20 890 руб., №53 от 18.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №85 от 24.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №91 от 28.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №106 от 29.01.2020 г. на сумму 29 690 руб., №119 от 31.01.2020 г. на сумму 24 190 руб., №129 от 03.02.2020 г. на сумму 29 690 руб., №156 от 08.02.2020 г. на сумму 24 190 руб., №230 от 29.02.2020 г. на сумму 24 190 руб., №231 от 01.03.2020 г. на сумму 20 890 руб.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель в течение (14) Четырнадцати календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить денежные средства за поставленный товар, транспортные расходы, а так же иные услуги, оказанные ему Поставщиком.

Как указывает истец и следует из просительной части искового заявления, задолженность ответчика составляет 602 432 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает факт наличия задолженности в размере 311 350 руб. документально подтвержденным представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон, требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание, что по тексту искового заявления истец ссылается на п. 6.7 договора и указывает суммы неустойки и штрафа, между тем, в просительной части иска такие требования истцом не заявлены, в связи с чем судом не установлено волеизъявление истца на возможность применения к ответчику штрафных санкций, предусмотренных п. 6.7 договора.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ88" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП-ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 311 350 (Триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек) руб., а также госпошлину в размере 7 777,65 (Семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 65 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина