Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-98620/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98620/23-148-514
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к Дмитровскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве (ул. Мишина, д. 56, корп. 8, Москва, 127083)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 судебными приставами-исполнителями Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, об обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 и возбудить исполнительные производства по ним

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 судебными приставами-исполнителями Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, об обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 и возбудить исполнительные производства по ним.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявление, а также материалы исполнительного производства не представлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7459/2019 с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 133560 рублей.

На основании решения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серия ФС № 036177103 от 11.11.2022 г.

25 января 2023 г. в адрес Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 036177103 от 11.11.2022 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было получено 17 января 2023 г.

Вместе с тем, исполнительный лист серия ФС № 036177103 от 11.11.2022 г. вернулся ФИО2 в связи с нарушениями (не указаны дата и место рождения взыскателя), ФИО2 возвратил лист в суд и получил новый исполнительный лист серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 133560 рублей.

23 июня 2023 г. в адрес Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 133560 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 11739383516988 письмо было получено 27 июля 2023 г.

До настоящего времени постановление о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства заявителю не поступало.

Заявитель, считая вышеуказанное бездействие должностных лиц Дмитровского ГУФССП по г. Москве незаконным и нарушающим права и экономические интересы, обратился с соответствующим требованием в суд.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

Согласно п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 17. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение обязанности судебным приставом влечёт нарушение прав заявителя, как стороны исполнительного производства права на своевременную реализацию им в дальнейшем своих прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в ином порядке не представлены (ч.5 ст. 200 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что наличие факта оспариваемого заявителем бездействия подтверждено материалами дела.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 036180111 от 29.05.2023 г. по делу № А81-7459/2019 судебными приставами-исполнителями Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.