Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А77-164/2021

/

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-164/2021
19 ноября 2021 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 1034316517839, ИНН: 4345000249, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 31А, адрес почтовой корреспонденции: 610998, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская 24) к индивидуальному предпринимателю Прокашеву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 316920400064862, ИНН 434700094820, адрес: 364050, ЧР, г. Грозный, ул. Новосибирская, д. 33, кв. 42, адрес почтовой корреспонденции: 610000, Кировская область, г. Киров, пр. Октябрьский, 51-26) о взыскании задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 42-3943 от 05.01.2020г.

при участии:

от истца - – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Прокашеву Сергею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

05 марта 2021 г. Арбитражный суд Чеченской Республики принял дело к своему производству для рассмотрения в упрощенном порядке с предоставлением сторонам времени для представления отзыва и доказательств и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв, в котором указывалось на оплату основного долга.

В целях выяснения обстоятельств, связанных с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, судом определением от 20 апреля 2021 г. сделан переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором подтвержден факт оплаты основного долга, и содержится просьба взыскать пеню в сумме 5 065 руб. 95 коп.

Определением суда от 21 июня 2021г. судом принято уточнение исковых требований унитарного предприятия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо новых ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ФЗ № 416) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения, водоотведения либо единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее-Истец) с 01 августа 2019 года является гарантирующим поставщиком, организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории муниципального образования город Киров Кировской области.

Между МУП «Водоканал» и ИП Прокашев Сергей Николаевич имеется единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 42-3943 от 05.01.2020г. (далее - Договор).

Прокашев Сергей Николаевич (далее - Абонент, Ответчик) является собственником здания по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д.5а с кадастровым номером 43:40:000108:550, а также собственником здания центрального склада, моторного цеха незавершенного строительством по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д.5а с кадастровым номером 43:40:00113:607. Данные объекты подсоединены к сетям водоснабжения и водоотведения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Руководствуясь требованиями Постановления Правительства РФ от 20.07.2013г. №644 «Об утверждении Правил Холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», МУП «Водоканал» подготовил договор холодного водоснабжения и водоотведения №42-6001.

Договор от 05.01.2020 №42-3943 направлен в адрес Прокашева С.Н. заказной корреспонденцией по адресу, указанном в заявлении. 16.12.2020 конверт с договором был возвращен в адрес МУП «Водоканал» с пометкой «не проживает».

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В рассматриваемом случае письменный договор водоснабжения и водоотведения не заключен, так как между сторонами сложились фактические договорные отношения по водоснабжению и водоотведению.

С учетом специфики правоотношений по водоснабжению и водоотведению, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, в отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в период январь 2020 - октябрь 2020 года поставил в указанные выше МКД холодную воду и оказал услуги по водоотведению, выставил для оплаты следующие счета-фактуры с учетом уточнений:

-ОП/0020974 от 31.01.2020 на сумму 20916,72 руб.

-ОП/0023153 от 29.02.2020 на сумму 2508,00 руб.

-ОП/0028760 от 31.03.2020 на сумму 3661,68 руб.

-ОП/0031788 от 30.04.2020 на сумму 2909,28 руб.

-ОП/0037144 от 31.05.2020 на сумму 2959,44 руб.

-ОП/0040663 от 30.06.2020 на сумму 3812.16 руб.

-ОП/0047518 от 31.07.2020 на сумму 3 192,51 руб.

-ОП/0054245 от 31.08.2020 на сумму 3 964,89 руб.

-ОП/0059448 от 30.09.2020 на сумму 3655,93 руб.

-ОП/0065527 от 31.10.2020 на сумму 3398,47 руб.



-НВ/099788 от 30.06.2020 на сумму 827,64 руб.

-НВ/0116037 от 31.07.2020 на сумму 693,41 руб.

-НВ/0141302 от 31.08.2020 на сумму 861,17 руб.

Общая задолженность составила 60516,06 руб., в том числе: 50979,08 руб. - за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период, январь 2020 -октябрь 2020 года; 2 382 руб. 22 коп. - плата за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения июнь 2020 - август 2020гг.

Стоимость оказанных услуг определена на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.07.2019 N 25/5-кс-2019.

В рассматриваемом случае ответчик осуществляет деятельность по обработке поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей.

Кроме того, согласно сведениям, указанным в приложении N 4 к договору, согласованный максимальный расход сточных вод составляет 19,0 м3 в час (9,5 м3 в сутки).

При таких обстоятельствах, для определения размера платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения применению подлежат положения пункта 123(4) Правил N 644.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур Истец направил в адрес Ответчика претензию №1365-ПР/2020 от 13.10.2020 и №2199-ПР/2020 от 14.12.2020. с просьбой погасить долг. Претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с оплатой 01.04.2021 г. основного долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пеню в сумме 5 065 руб. 95 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которых основаны исковые требования унитарного предприятия, не оспорены. Факт оплаты основного долга также подтверждает обоснованность их выставления.

В силу изложенного, в условиях отсутствия доказательств обратного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения задолженности в сумме 66 417 руб. 78 коп. ранее 01 апреля 2021 г. не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Такое же условие закреплено в п.65 договора.

На основании указанных положений истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 065 руб. 95 коп. за период суммарно с 11.02.2020 г. по 01.03.2021 г.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого установлено, что сумма, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований.

Основания для уменьшения пени в деле отсутствуют, заявления об этом от ответчика не поступало.

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления составляет 2 337 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 657 руб.

В связи с чем, обществу из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 320 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1077 от 02.03.2021 при подаче искового заявления

Государственная пошлина в размере 2 337 руб., которые надлежит взыскать в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение иска связано с добровольным удовлетворением индивидуальным предпринимателем требования унитарного предприятия о взыскании основного долга и удовлетворением судом требования об уплате пени после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокашева Сергея Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» неустойку в виде пени за период с 11.02.2020 по 01.03.2021 в сумме 5 065 руб. 95 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 337 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1077 от 02.03.2021г. в размере 320 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев