Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-52872/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52872/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВАГОНПАРК" (адрес: Россия 454100, Г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ БЕЙВЕЛЯ, Д. 14, КВ. 154, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРКТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 22-Н КОМНАТА 535, ОГРН: <***>);

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВагонПарк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная Компания»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 915 240 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

08.08.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключен договоры об оказании услуг № 150-125 от 15.01.2023 и № 221124 от 2211.2024 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с выполнением функций погрузо-разгрузочных работ.

Согласно доводам истца услуги были оказаны на сумму 915 240 руб., но не оплачены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца им не опровергнуты. В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНПАРК" долг в размере 915 240 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 50 762 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.