Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А45-14994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14994/2019
г. Новосибирск
2 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 2 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БНССтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ОГРН <***>), г. Владивосток, о взыскании 3 634 433 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 23.05.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БНССтрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 634 433 руб. 99 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №04/07-2018 (далее по тексту - договор) на выполнение работ по устройству буронабивных свай d 600 мм., в количестве ориентировочно 2000 п.м., на объекте: «Жилой комплекс из 3-х 24-х этажных зданий со встроено-пристроенными общественными помещениями и подземными автостоянками в г. Владивостоке, в районе ул. Фастовская, д. 33».

Стоимость работ определяется по фактически выполненному объёму работ исходя из расчёта 9 500 руб. за один погонный метр буровых работ (пункт 2.1 договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 (пункт 3.5. договора).

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела: - справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приёмке выполненных работ №1 от 31.08.2018 на сумму 3 941 931 руб. 25 коп.; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приёмке выполненных работ №2 от 30.09.2018 на сумму 4 911 501 руб. 55 коп.; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приёмке выполненных работ №3 от 31.10.2018 на сумму 3 781 001 руб. 19 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполненные работы оплатил не в полном объёме, с учётом частичной оплаты у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 3 634 433 руб. 99 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 3 634 433 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНССтрой» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 634 433 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 172 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова