Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-38975/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38975/2019
19 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Асвик» (адрес: Россия, 196620, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель Зубок Мария Георгиевна (ОГРНИП: 315470500001402);

третье лицо: индивидуальный предприниматель Воронина Татьяна Александровна (ОГРНИП: 311470523100014)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО4, на основании доверенности от 10.08.2019,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

- от третьего лица: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Асвик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 28 633 руб. 01 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 02.10.2018 № 34/ос, 8 973 руб. 76 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) 02.10.2018 заключен договор возмездного оказания услуг № 34/ос (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику право разместить принадлежащее заказчику торговое оборудование для продажи развесного мороженого, кондитерских изделий в виде фигурной карамели, жевательного мармелада, фигурного шоколада, сахарной ваты и разливных безалкогольных напитков в виде молочных коктейлей, свежевыжатых соков и коктейлей на их основе, в части нежилого помещения № 82 площадью 6 кв.м на 4 этаже здания торгового комплекса «Тетрис», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина, дом 51, литера А, назначение: нежилое, площадь 8 062 кв.м, с кадастровым номером 78:40:0009012:3052, сроком на 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за размещение в помещении оборудования, включая оплату услуг, указанных в пункте 2.1.7 договора, составляет 20 000 руб.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель выставляет заказчику счета не позднее 5 числа текущего месяца. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа текущего месяца.

На основании пункта 4.2 договора при неуплате или несвоевременной уплате заказчиком платежей и/или авансовых платежей в установленные договором сроки ему начисляются пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

01.12.2018 между истцом, третьим лицом и ответчиком (новый заказчик) заключено соглашение (далее – соглашение), в соответствии с которым с согласия исполнителя заказчик уступает свои права и обязанности по договору, возникшие на основании указанного договора, новому заказчику.

В соответствии с пунктом 1 соглашения авансовый платеж в размере 20 000 руб., внесенный заказчиком по данному договору, засчитывается новому заказчику в счет оплаты аренды за последний месяц общего срока арендных отношений.

Согласно пункту 4 соглашения новый заказчик принимает на себя все права и обязанности по договору, являющиеся действительными на момент заключения соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению платежей по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, имеется задолженность за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, задолженность по потребленным коммунальным услугам за октябрь-декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, кроме того, истец начислил ответчику штраф в размере 5 000 руб.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензию, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств внесения платежей с момента замены стороны в обязательстве (с 01.12.2018) за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года ответчиком не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании 22 249 руб. 66 коп. задолженности за пользование частью нежилого помещения, а также за потребленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Неустойка, начисленная на эту задолженность в размере 8 564 руб. 63 коп., также взыскивается с ответчика.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 01.12.2018, суд не находит.

Договор между истцом и третьим лицом заключен 02.10.2018, а соглашение об уступке прав и обязанностей по договору заключено с ответчиком 01.12.2018, то есть замена стороны в обязательстве произошла только 01.12.2018.

Оснований полагать, что ответчик принял на себя долг третьего лица, в том числе по оплате штрафа за нарушение пункта 3.1 Правил работы торгового комплекса, начисленного третьему лицу за ноябрь 2018 года, у суда не имеется, какие-либо доказательства, свидетельствующие об этом, в деле отсутствуют.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асвик» 22 249 руб. 66 коп. задолженности по договору от 02.10.2018 № 34/ос, 8 564 руб. 63 коп. пеней, 1 639 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГаленкина К.В.