Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А70-4088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4088/2018
г. Тюмень
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (620030, <...>, оф.22-28, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Ресурс» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 739 886 руб. долга, 170 735 руб. 83 коп. процентов за период с 06.05.2015 по 20.03.2018, а также суммы госпошлины,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018, после перерыва - не явка,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 739 886 руб. основного долга за поставленный товар, 170 735 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 20.03.2018.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил в материалы дела копии первичных документов (универсальных передаточных документов). Ходатайствует об объявлении перерыва для представления расширенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ТМ-Ресурс» явку представителя не обеспечило. Ответчик извещен надлежащим образом исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч. 4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, в том числе по юридическому, возвращены в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовые конверты №№ 62599223096476, 62599223096483). При этом на имеющемся в деле указанных почтовых конвертах имеются надписи как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 23.03.2018 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

Для возможности представления истцом расширенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд объявил перерыв в судебном заседании с 18.04.2018 до 25.04.2018 до 12-10, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, ознакомлены с датой и временем судебного разбирательства после перерыва, о чем свидетельствуют подписи представителей в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2018 в 12-10 без участия представителей сторон.

Истец в судебное заседание не явился. От истца в материалы дела поступили документы, в том числе подлинник платежного поручения от 15.03.2017 № 118 об оплате госпошлины и расширенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 20.03.2018 на сумму 170 735 руб. 83 коп.

ООО «ТМ-Ресурс» явку представителя не обеспечило, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом на основании счетов в период с апреля по октябрь 2015 года в адрес ответчика была осуществлена поставка товара (нержавеющего металлопроката) на общую сумму 1 156 850 руб., что подтверждаются представленными в материалы дела двусторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 24.04.2015 №№ 1899,1905, от 30.04.2015 №№ 2021, 2017, от 21.03.2015 № 2354, от 16.06.2015 № 2817, от 07.07.2015 № 3247, от 04.08.2015 № 3481, от 06.08.2015 № 3912, от 10.09.2015 №№ 4687, 4688, от 15.09.2015 № 4789, от 23.09.2015 № 4972, от 25.09.2015 № 5037, от 30.09.2015 №№ 5085,5086, от 09.10.2015 № 5274, также в материалы дела представлены доверенности ответчика на получение товарно-материальных ценностей от истца (л.д.38,43-57, 59). Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний.

По смыслу ст.ст.160, 434 ГК РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст.ст.550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, их получение и т.д.), считается акцептом.

Исследовав представленные истцом в материалы дела счета и универсальные передаточные документы (счета-фактуры), суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий купли-продажи, так как счета-фактуры содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке (доставке) продукции по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию продукции, частичную ее оплату, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения в связи с поставкой товара.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства того, что стороны согласовали иной срок оплаты товара, поставленного по спорной товарной накладной, материалы дела не содержат.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (далее – УПД).

По утверждению истца ответчик оплату за поставленный по указанным УПД  в полном объеме не произвел, с учетом частичной оплаты задолженности (л.д.39-42,60), представленного в материалы дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 16.01.2017 по 20.03.2017 (л.д.24), и заявленного размера исковых требований, задолженность ответчика составила 739 886 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 06.03.2018 истец направил ответчику  претензию от 05.03.2018 исх.№ 254 с требованием в десятидневный срок оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар (л.д.25-27).

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты суммы долга в размере 739 886 руб. ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, считает, что имеется долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 739 886 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, поскольку оплата полученного товара ответчиком не произведена, исковые требования не оспариваются, контрдоказательства суду не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере 739 886 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 735 руб. 83 коп. за период с 06.05.2015 по 20.03.2018, согласно представленному расчету.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным по периодам начислений и суммам к взысканию.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 735 руб. 83 коп. за период с 06.05.2015 по 20.03.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 395 ГК РФ.

Платежным поручением от 15.03.2017 № 118 истец оплатил государственную пошлину в размере 21 222 руб. (л.д.6).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 212 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с учетом уточнения исковых требований (ст. 49 АПК РФ) излишне оплаченная госпошлина в размере 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Ресурс» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (620030, <...>, оф.22-28, ОГРН <***>, ИНН <***>) 739 886 рублей  основного  долга  за  поставленный товар,  170 735 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 20.03.2018,  а  также  21 212 рублей государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (620030, <...>, оф.22-28, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 118 от 15.03.2018 госпошлину в размере 10 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Щанкина А.В.