Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А70-11346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11346/2017
г. Тюмень
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304720328700137) о взыскании 21 651 руб. 37 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск о взыскании 21 651 рубля 37 копеек, из них 20 926 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения  № 12396 от 01.01.2011, 724 рублей 40 копеек неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты (л.д.3-4). 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе по адресам, указанным в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

От истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 20 926 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения      № 12396 от 01.01.2011 и 684 рубля 15 копеек пени за период с 20.06.2017 по 08.08.2017.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 12396 от 01.01.2011, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности Продавца, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а   ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.23-26).

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4 000 кВт.ч. стоимостью 20 926 рублей 97 копеек, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 г., заверенным сетевой организацией и истцом (л.д.20-21), актом объема потребления электроэнергии и мощности № 0638/03/0517 от 31 мая 2017 и счетом – фактурой               № 0638/03/0517 от 31 мая 2017 г., полученными и не оспоренным ответчиком (л.д.22, 42, 43). При этом стоимость электрической энергии за указанные период определена истцом с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Тюменская энергосбытовая компания» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт в мае  2017 г. (л.д.47).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по оплате принятой от истца в период с 01.05.2017 по 31.05.21017 электрической энергии составляет 20 926 рублей 97 копеек.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2017 № ИД032 с просьбой оплатить указанную задолженность (л.д.27-32).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в период с 01.05.2017 по 31.05.21017 от истца электроэнергии в полном объёме, Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 20 926 рублей 97 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 684 рублей 15 копеек пени за период просрочки оплаты с 20.06.2017 по 08.08.2017  (расчёт пени - л.д.52).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом ответчику в спорный период, считает его составленным не верно в виду следующего.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 8,25% годовых.

Произведя расчёты неустойки за период с 20.06.2017 по 08.08.2017, Суд установил, что её размер составляет 664 рубля 03 копейки (20926,97 * 50 * 8,25% * 1/130/ 100%).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 664 рублей 03 копеек.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (л.д.41).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,91%) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 998 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 21 591 рубль, в том числе 20 926 рублей 97 копеек основного долга, 664 рубля 03 копейки пени, а также 1 998 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.