Определение от 26 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А43-37321/2025

г. Нижний Новгород 27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-706Б/1), ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о включении требования в размере 110 637,89 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иваново ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 603144, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Приокский р-н, ул. Цветочная (Приокский), д. 10, кв. 30),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области от ПАО «Свкомбанк» (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.03.2026 данное заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданное в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: поданное заявление не содержало приложением доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 266 руб. либо вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего взыскание задолженности по заявленному требованию.

В связи с изложенным, кредитору было предложено устранить допущенное нарушение путем предоставления в суд указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, которые установлены федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и при отсутствии информации о препятствиях суд возвращает исковое заявление (заявление).

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения. При этом необходимо учесть наличие возможности направления запрошенных документов в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 данного кодекса (ч. 4 ст. 128 АПК РФ).

Поскольку к назначенной дате кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, оно подлежит возвращению.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде они не подлежат направлению в адрес заявителя.

Суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, заявление об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья О.Е. Паньшина