Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-50979/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50979/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части вынесено 15 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Газпром нефть" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПетролКомпани" (адрес:  Россия 107031, г МОСКВА, г МОСКВА, туп КИСЕЛЬНЫЙ 3/1/2, ОГРН:  <***>);

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПетролКомпани" 48163,84 руб. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «ПетролКомпани» (Покупатель) заключен Договор поставки №ГПН-11/27160/01366/Д от 16.06.2011.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный, внутренний водный и трубопроводный транспорт) и иные условия приобретения продукции определяются сторонами так же в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям указанного договора п. 1.1. поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты - далее продукция, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

В соответствии с пунктом 3.7. вышеуказанного договора покупатель обязался обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение») вагонов Поставщика в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Стороны определили, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя; герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.

В целях доставки товара по договорам поставки в адрес покупателя/грузополучателей покупателя, ПАО «Газпром нефть» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №3343 от 04.05.2006 года, заключенного между ООО «Трансойл» (Экспедитор) и ПАО «Газпром нефть» (Клиент) использовались вагоны Экспедитора.

ПАО «Газпром нефть» перед экспедитором имеет обязательства по возврату вагонов в технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

В связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в адрес ПАО «Газпром нефть» экспедитором ООО «Трансойл» были направлены претензии.

Претензии экспедитора 267/03.2012/ГПН ТНПР не признаны ПАО «Газпром нефть» обоснованными и не удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, ООО «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями о взыскании штрафной неустойки и убытков.

Требования по претензии вошли в состав исковых требований ООО «Трансойл» по делу №А56-6678/13.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанному делу исковые требования ООО «Трансойл» удовлетворены в полном объеме.

В связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в цистернах и руководствуясь пунктом 5.4. договора ПАО «Газпром нефть» в адрес ответчика предъявило претензии.

Претензионные требования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету к настоящему исковому заявлению исковые требования ПАО «Газпром нефть» составляют в общей сумме 48163 руб. 84 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Истец узнал о том, что цистерны были повреждены с момента получения им претензии его контрагента - ООО «Трансойл» с приложением всех подтверждающих документов.

Указанная претензия ООО «Трансойл» № 267/03.2012/ГПН ТНПР от 18.06.2012 (исх. № 536-ЮС) получена и зарегистрирована истцом 12.09.2012, о чем указывает отметка истца на претензии.

В данном случае с исковым заявлением истец обратился 14.07.2017, то есть по истечении срока исковой давности 12.09.2015.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2015 года № 43, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, в  иске отказать.

Расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.


Судья                                                                                        Дудина О.Ю.