Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А83-2083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2083/2020
13 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» к индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 21/312/Д/149 от 22.10.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 136 868,64 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» и Индивидуальный предприниматель ФИО2, заключен государственный контракт от 20.05.2019 № 0895100000816000115-5110-2694 на выполнение капитального ремонта зданий и сооружений.

Контракт подписан сторонами с использованием электронных подписей.

Цена контракта по результатам электронного аукциона составила 1 368 686 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1.2. технического задания Контракта, срок Начала выполнения работ - с момента подписания государственного контракта, окончание - 15.08.2019.

Подрядчику направлялось письмо (№ 21/312/6/12471 от 15.07.2019) с требованием исполнить Контракт в установленные сроки.

Подрядчику направлялось повторное письмо (№ 21/312/6/12787 от 22.07.2019) с требованием исполнить Контракт в установленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В установленные сроки Контракт исполнен не был. Заказчиком было принято решение о расторжении Контракта (уведомление № 21/312/6/4-14317 13.08.2019). Указанное уведомление было получено Подрядчиком 15.08.2019.

Контракт между Заказчиком и Подрядчиком был расторгнут (уведомление № 21/312/6/4-15260 от 27.08.2019).

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона о контрактной системе № 44-ФЗ от 05.04.2013, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с п. 6.3. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, штраф устанавливается в размере 10% цены Контракта и составляет: 136 868,64 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 03.12.2019 № 21/312/6/21947 с требованием оплаты штрафа в размере 136 868,64 руб. Подрядчик требования претензии не исполнил.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорены. .

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 136 868,64 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 106,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский