Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А32-58368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-58368/2022

г. Краснодар «29» мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст судебного акта изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при

ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства

по делу № А32-58368/2022 по исковому заявлению ЗАО «Агрофирма «Дружба» (ИНН <***>) к ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по соглашению № Б/Н от 13.08.2021 в размере 147 700

рублей, при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО1, от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агрофирма «Дружба» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению № Б/Н от 13.08.2021 в размере 147 700 рублей.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уточнении требований путем заявления дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5431 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 27.09.2021 года 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года


по день уплаты суммы основного долга ЗАО «Агрофирма «Дружба».

Ходатайство судом было рассмотрено и отклонено.

Суд, заслушав истца, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

13 августа 2021 года между ЗАО «Агрофирма «Дружба» и ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Усть-Лабинские электрические сети заключено Соглашение сторон о компенсации затрат.

В соответствии с п.3.3 Соглашения выплата денежной компенсации осуществляется путем перечисления Заявителем денежных средств Ответчику на его расчетный счет, указанный в п.10 Соглашения в следующем порядке:

Первый этап: в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами настоящего Соглашения и представления Собственником Ответчиком счета на оплату в размере не менее 19% (Девятнадцать) от суммы, установленной в п.3.1 настоящего Соглашения, что составляет 147 700 (Сто сорок семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 24 616,6 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Второй этап: окончательный расчет с Собственником Ответчиком производится Истцом не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты подписания акта выполненных работ по окончании переустройства объектов Собственника.

Согласно п. 3.3.2 обязательства Истец по перечислению соответствующей суммы денежной компенсации считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Собственника.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в части оплаты.

03.09.2021 года согласно счета № 78 от 11.08.2021 года платежным поручением № 357 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 147 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 24 616,67.

Однако ответчик к исполнению услуги в установленные сроки не приступил, результат оказания услуги в виде проектной документации не предоставил, тем самым нарушив принятые на себя обязательства.

Истец направил 06.10.2022 в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении соглашения.

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами - непоименованный договор (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Соглашение о возмещении ущерба, по сути, является непоименованным гражданско-правовым договором, к которому применяются общие правила об обязательствах согласно главе 21 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких


условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.2.3 соглашения ответчик принял обязательства осуществить переустройство объектов собственника в соответствии с проектно-сметной документацией, а переустройство в течение 120 дней с даты поступления средств (денежной компенсации).

В соответствии с пунктом 3.3 договора выплата компенсации осуществляется в два этапа: в первый – в размере 147 700 рублей; второй – окончательный расчет по окончании переустройства.

В срок установленный соглашением ответчик переустройство объектов энергосетевого хозяйства не исполнил, в связи с чем истец отказался от договора.

22 мая 2023г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении соглашения сторон о компенсации затрат, в котором ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 147 700 руб. в срок 25 мая 2023г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьей 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и их взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по соглашению являются существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец правомерно отказался от договора и потребовал возврата авансового платежа.


При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникает обязательство по возврату средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил суду доказательства возврата средств, либо исполнения обязательств по соглашению до его расторжения, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об уточнении исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Агрофирма «Дружба» (ИНН <***>) 147 700 рублей неосновательного обогащения, а также 5 431 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская