Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-105945/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105945/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 195043, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕСОПАРКОВАЯ 4, ОГРН: 1157847310048);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ" (адрес: Россия 432006, УЛЬЯНОВСК, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул ЛОКОМОТИВНАЯ, ДОМ 17А, ОФИС 43, ОГРН: 1157328001885);

о взыскании 150 017 руб. 00 коп.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по Контракту от 06.11.2018 №2018.156616 в размере 30 640 руб. 10 коп., штраф по Контракту от 06.11.2018 №2018.156616 в размере 119 377 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 18.11.2019 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

06.11.2018 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту- Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ МОНТАЖ» (далее по тексту-Поставщик, Ответчик) был заключен Контракт № 2018.156616 (далее-Контракт) на поставку турбомолекулярного насоса и блока питания для хромато-масс-спектрометра Agilent 6530 Accurate-Mass Q-TOF LC/MS для нужд ФГБУ «ГНИИИ ВМ» МО РФ, именуемый в дальнейшем товар. На основании п. 3.1. Контракта - «Поставка товара осуществляется Поставщиком одной партией и в полном объеме по адресу: 195043, <...> в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента заключения Контракта.

В п. 10.1 Контракта указано: «Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 марта 2019 г., а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного их исполнения».

Установленный в п. 3.1. Контракта срок поставки товара истек 26.02.2019 г., однако свои обязательства по передаче товара по Контракту Поставщик не исполнил.

В связи с чем 19.03.2019 г. в адрес Поставщика была направлена претензия (исх. №433) с требованием поставить товар в течение трех дней с даты получения настоящего письма. Поскольку Поставщик не исполнил вышеуказанное требование Заказчик 28.05.2019 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направил в адрес Поставщика (Исх. №813 от 28.05.2019 г.).

В соответствии с статьей 10.3 Контракта Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступит в силу и Контракт будет считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Стороны об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным сайта почты России письмо прибыло в место вручения 04.06.2019 г., но не было вручено адресату по причине его не явки за корреспонденцией. Таким образом решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств вступило в силу 15 июня 2019 года.

Согласно пункту 6.3.2.1. Контракта «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком».

Расчет неустойки за просрочку передачи товара по Контракту рассчитан истцом за период с 26.02.2019 г. (дата начала просрочки) по 15.06.2019 г. (дата вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств) и составляет 30 640 руб. 10 коп.

Истец направил 22.08.2019 г. на почтовый и юридический адрес Ответчика претензию Исх. №1308 в порядке досудебного урегулирования спора с требованием уплатить неустойку по Контракту.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, также суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Контракту от 06.11.2018 №2018.156616 в размере 30 640 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

На основании ст. 6.3.2.2. Контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта, что составляет 119 377 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, так как ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины" Министерства обороны Российской Федерации неустойку по Контракту от 06.11.2018 №2018.156616 в размере 30 640 руб. 10 коп., штраф по Контракту от 06.11.2018 №2018.156616 в размере 119 377 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 501 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 32 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.