Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А78-7573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7573/2020
г.Чита
13 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-Транс" (ОГРН 1055006342203, ИНН 5032134422)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Забимпорт" (ОГРН 1187536005348, ИНН 7530015213)

о взыскании задолженности по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 330 000 руб.,

без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-Транс" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Забимпорт" о взыскании задолженности по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 330 000 руб.,

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик извещен о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства 10.09.2020 г. Определение суда направлено и получено по адресу: <...>, что является юридическим адресом ответчика.

В определении о принятии иска суд установил сроки для предоставления сторонами документов 25.09.2020 г. и 20.10.2020 г. Ответчик представил отзыв 26.10.2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Ответчик в отзыве указал, что определение суда получено не было, о наличии спора он узнал из картотеки арбитражных дел 16.10.2020 г.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2020 N АКПИ19-931).

Учитывая, что определение суда получено 10.09.2020 г., то у ответчика было достаточно времени для предоставления отзыва.

На основании ст. 228 АПК РФ суд определением возвратил отзыв ответчику.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между ООО «ГК «Д-Транс» именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «ЗАБИМПОРТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», были заключены заявка-договоры на перевозку грузов в международном сообщении №№ 108 от 26.03.2020г, 111 от 26.03.2020г, 110 от 26.03.2020 г. по маршруту Россия-Китай.

Грузы были приняты водителями к перевозке, согласно Заявкам и в соответствии с СМР накладными, о чем свидетельствуют подписи водителей в данных документах.

Грузы были сданы грузополучателям без расхождений по количеству и качеству, о чем так же стоят отметки водителей в СМР накладных.

Истец в заявлении указывает, что претензий по перевозке грузов у Ответчика к Истцу не возникло. Соответственно, услуги были оказаны должным образом, согласно условиям Заявок.

В соответствии с Заявками, общая стоимость услуг по перевозкам составила сумму в размере 330 000 рублей.

Счета №№ 1200035, 1200036, 1200037 от 01.05.2020 года, акты оказанных услуг №№ 1200035, 1200036, 1200037 от 01.05.2020 года, счета-фактуры, а так же СМР накладные и договоры-заявки на перевозку были направлены Истцом на электронный юридический адрес Ответчика курьерской службой ВашКурьер и доставлены Ответчику о чем свидетельствует накладная об отправке вышеуказанного счета.

13.07.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 484-20 от 10.07.2020 года о погашении задолженности на сумму 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об отправке претензии Почтой России.

Ответчик счета не оплатил. Общая сумма задолженности по оплате счетов составила 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил договоры-заявки на перевозку грузов в международном сообщении подписанные сторонами. Транспортные накладные, из которых следует, что перевозимый груз пересек государственную границу и получен на территории Китайской народной республики.

Суд считает факт оказания услуг перевозки доказанным.

В договорах оговорена стоимость перевозки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств оплаты за перевозку по представленным договорам суду не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

Достоверных сведений о недобросовестности истца суду в установленные сроки не представлено.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом.

Судом установлено, что истец на юридический адрес ответчика направил претензию. Доказательств того, что ответчик ответил на претензию суду не представлено.

Таким образом, ответчик не принял меры по урегулированию спора на стадии претензионного порядка разрешения спора и, будучи надлежащим образом извещенным о принятии иска к производству, представил отзыв с нарушением сроков, установленных судом.

При таких обстоятельства суд считает, что ответчик злоупотребляет правами и суд имеет право отказать ему в защите его прав ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)).

Суд считает, что требования о взыскании основного долга обоснованны и подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Забимпорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 330 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9600 руб., всего 339600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Леонтьев