Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А58-3772/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3772/2019
17 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 1435249186, ОГРН 1121435000400) о взыскании 651 304 рублей 05 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" о взыскании 651 304 рублей 05 копеек долга за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года по договору на отпуск горячей воды от 20.11.2014 № 18186-В.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и 2 иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 15.04.2019 года о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и определение от 15.05.2019 года о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677000, <...> корп. 19, кв. 62.

Кроме того, судом направлялись определения по фактическому адресу ответчика, указанному в договоре: <...>.

Заказные письма с уведомлением возвращены органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения". Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому и фактическому адресам корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 139 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 года между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды №18186-В, по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать через присоединенную сеть горячую воду

установленного качества в объеме, определённом договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом горячей

воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды

абонента, в соответствии с пунктом 1 приложения № 6.

В соответствии с пунктом 4.6 договора абонент не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения абоненту, перечисляет в пользу гарантирующей организации поступившие от населения в счет оплаты горячей воды денежные средства.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую

воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду,

осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 4.9 договора).

Во исполнение условий договора истцом произведена подача горячего водоснабжения за период с декабря 2017 по декабрь 2018 на общую сумму 708 054 рубля 05 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах актами потребленной горячей воды, подписанными ответчиком и ведомостями потребления горячей воды (л.д.66-92).

В нарушение условий договора, ответчик оплату оказанных коммунальных услуг

не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.20119 № ЯО-010753 (список почтовых отправлений от 18.01.2019 года), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для

обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью

4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении

исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и

нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не

установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа

обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент управляет объектами многоквартирного дома на основании лицензии №

014-000137 от 07.05.2015.

Из приложения №3 к договору следует, что поставка горячей воды производится истцом в жилую часть дома, расположенную по адресу: <...>.

Из ведомости установленных приборов учета, являющегося приложением №4 к

договору, следует наличие приборов учета тепловой энергии в доме по адресу: г. Якутск,

ул. Мординова,21/1 (жилая часть).

Наличие присоединения тепловых сетей к спорному дому подтверждаются актом

разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от

26.05.2016 (л.д. 94).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки

коммунальных услуг в многоквартирный дом (жилая часть) подтвержден актами приемки-

сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, ведомостями потребления горячей воды, актами потребления, подписанными ответчиком без возражений.

При расчете стоимости горячей воды, потребленной ответчиком, истец руководствовался тарифами на горячую воду, утвержденными постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) №432 от 03.08.2017, №77 от 29.05.2017, №681 от 18.02.2017, №89 от 14.06.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

Возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической

энергии от ответчика не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в

меньшем объеме, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Так как ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере

заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70

АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком горячей воды, доказательства оплаты стоимости потребленной горячей воды не представлены, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере о взыскании 651 304 рублей 05 копеек за период поставки с декабря 2017 года по декабрь 2018 года по договору на отпуск горячей воды от 20.11.2014 № 18186-В обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 026 рублей, что подтверждается платежным поручением №7475 от 04.04.2019 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 651 304 рубля 05 копеек основного долга по договору на отпуск горячей воды от 20.11.2014 года №18186-В за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, 16 026 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева