Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А49-4294/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-4294/2017

« 03 » мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 976 800 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 2 от 09.01.2017)

установил:

Акционерное общество «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вера» о взыскании суммы 2 976 800 руб. 28 коп., включающей задолженность по оплате потребленной в январе 2017 года по договору теплоснабжения № 1322 от 01.10.2015 г. тепловой энергии в сумме 2 941 429 руб. 59 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 35 370 руб. 69 коп., начисленные за период с 28.02.2017 г. по 05.04.2017 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 974 986 руб. 40 коп., включающей в себя долг в сумме 2 941 429 руб. 59 коп. и пени в сумме 33 556 руб. 81 коп., начисленные за период с 28.02.2017 г. по 05.04.2017 г., пояснив, что размер пени пересчитан исходя из уменьшенной ключевой ставки ЦБ - 9,25%.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца судом принято.

С учетом этого цена иска составляет 2 974 986 руб. 40 коп., в том числе долг в сумме 2 941 429 руб. 59 коп. и пени в сумме 33 556 руб. 81 коп., начисленные за период с 28.02.2017 г. по 05.04.2017 г.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме и просит рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

С учетом мнения представителя истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1322 от 01 октября 2015 года с приложениями и дополнительным соглашением (л. д. 18-30), по условиям которого истец, как теплоснабжающая организация, принял на себя обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на объект ответчика, который, в свою очередь, обязался производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии, окончательный срок которой производится до двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 2 941 429 руб. 59 коп. и выставил для оплаты счета – фактуры № 132 и № 780 от 31.01.2017 г. (л. д. 31-32). Ответчик оплату долга в не произвел.

Письмом от 03.03.2017 года № 283 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности (л. д. 13).

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 2 941 429 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 33 556 руб. 81 коп., начисленные за период с 28.02.2017 г. по 05.04.2017 г. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 -ФЗ «О теплоснабжении».

Судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени на основании статьи 15 указанного Федерального закона в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 33 556 руб. 81 коп. за период с 28.02.2017 г. по 05.04.2017 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 37 884 руб., исходя из цены иска 2 976 800 руб. 28 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до суммы 2 974 986 руб. 40 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составит 37 875 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вера» в пользу Акционерного общества «Пензтеплоснабжение» сумму 2 974 986 руб. 40 коп., в том числе долг в сумме 2 941 429 руб. 59 коп. и пени в сумме 33 556 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 37 875 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова