Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А50-11606/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11606/2020
г. Пермь
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (614058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (614000, <...>, вход со двора, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 71 коп.,

объединенное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (614000, <...>, вход со двора, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (614058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости арендных платежей за период с 11.07.2019 по 21.12.2020 в размере 1 040 000 руб. 00 коп., с последующим начислением арендных платежей, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы арендной платы 60 000 руб. 00 коп. в месяц, неустойки по п. 5.1 договора в размере 291 520 руб. 00 коп., за период с 12.07.2019 по 21.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойки по п.5.2 договора в размере 1060 руб. 00 коп., за период с 12.07.2019 по 21.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, стоимости арендованного оборудования в размере 376 240 руб. 00 коп.,

объединенное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (614058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (614000, <...>, вход со двора, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 178 022 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 619 руб. 83 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТРИАСС" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 13.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 10.01.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (далее – истец, ООО "ЭЛИТСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (далее – ответчик, ООО "ПКФ "МУСТАНГ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 382,71 руб.

Определением суда от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13.08.2020 по 20.08.2020.

Определением суда от 20.08.2020 дела № А50-11606/20 и А50-13977/20 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2020.

Определением суда от 23.09.2020 дела № А50-11606/20 и А50-13643/20 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2020.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 03.11.2020 до 11.11.2020.

Определением суда предварительное судебное заседание отложено на срок до 15.12.2020. По ходатайству ответчика в судебное заседание был вызван в качестве свидетеля ФИО4.

Свидетель ответил на вопросы истца и ответчика (аудиозапись судебного заседания от 15.12.2020).

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРИАСС", предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2020.

До принятия итогового судебного акта ООО "ПКФ "МУСТАНГ" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙ":

- стоимость арендных платежей за период с 11.07.2019 по 21.12.2020 в размере 1 040 000 руб. 00 коп., с последующим начислением арендных платежей, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы арендной платы 60 000 руб. 00 коп. в месяц,

- неустойку по п. 5.1 договора в размере 291 520 руб. 00 коп., за период с 12.07.2019 по 21.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства,

- неустойку по п. 5.2 договора в размере 1060 руб. 00 коп., за период с 12.07.2019 по 21.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства,

- стоимость арендованного оборудования в размере 376 240 руб. 00 коп.

Ходатайство ООО "ПКФ "МУСТАНГ" об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.01.2021 дело назначено судебному разбирательству на 12.03.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.03.2021 до 17.03.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 06.05.2021 (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 27.04.2021 судебное разбирательство было отложено на 17.06.2021 по ходатайству сторон для возможности урегулировать спор (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 17.06.2021 судебное разбирательство было отложено на 24.06.2021.

Третье лицо представило отзыв (пояснения) на исковое заявление (л.д. 155-157), ссылается на поступление от ООО "ЭЛИТСТРОЙ" заказа на перевозку груза, на осуществление в июне 2019 года перевозки груза, полагает, что исковые требования ООО "ПКФ "МУСТАНГ" подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается на то, что ошибочно перечислил ООО "ПКФ "МУСТАНГ" денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №97 от 21.06.2019 (л.д.16).

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается на то, что какие-либо основания для получения ООО "ПКФ "МУСТАНГ" денежных средств в сумме 40 000 руб. 00 коп., отсутствуют.

19.02.2020 ООО "ЭЛИТСТРОЙ" направило в адрес ООО "ПКФ "МУСТАНГ" письмо от 19.02.2020 исх.№05-2020, в котором, просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

02.03.2020 ООО "ЭЛИТСТРОЙ" направило в адрес ООО "ПКФ "МУСТАНГ" претензию от 02.03.2020, в которой потребовало оплатить задолженность в сумме 218 022 руб. 65 коп. В указанной претензии истец указал в том числе на ошибочно перечисленную сумму 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-15).

Ссылаясь на отсутствие оснований для перечисления ответчику денежных средства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 18.05.2020 в сумме 2382 руб. 71 коп.

Возражая по иску, а также в обоснование своих исковых требований к ООО "ЭЛИТСТРОЙ", ООО "ПКФ "МУСТАНГ" ссылается на то, что между ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (Арендатор) и ООО "ПКФ "МУСТАНГ" (Арендодатель) был заключен договор аренды от 19.06.2019 № 15/19/СД (далее – договор аренды) (л.д. 34-37), по условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование с правами владельца без права передачи третьим лицам за плату и на установленный настоящим Договором срок строительные леса ЛСПР-200 (3 м) в составе 76 (семидесяти шести) секций с компонентами (далее - «Оборудование») в соответствии с перечнем «Оборудования», (указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью), а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить «Оборудование» в исправном состоянии с учетом естественного износа.

Согласно п. 2.1 договора аренды, срок аренды составляет 45 календарных дней.

Датой начала срока аренды «Оборудования» считается дата подписания Сторонами «Акта сдачи-приемки», указанного в Приложении № 1 «Оборудования». Датой окончания срока аренды считается дата подписания Сторонами «Акта о возврате Оборудования» (пункты 2.4, 2.5 договора аренды).

В соответствии с п. 4.1 договора аренды согласованный сторонами размер арендной платы составляет 60 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20 %, за 30 календарных дней аренды Оборудования в комплектации в соответствии со Спецификацией.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" указывает, что платежным поручением №000097 от 21.06.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп. ООО "ЭЛИТСТРОЙ" частично оплатило выставленный ООО "ПКФ "МУСТАНГ" счет от 19.06.2019 № 46 (л.д. 25, дело №А50-13977/2020), в котором, были указаны реквизиты заключённого договора.

В соответствии с накладными от 24.06.2019 №№ 93,95, от 25.06.2019 №№ 96,97, от 28.06.2019 № 98 строительные леса в рамках заключенного договора получены водителями ФИО5, ФИО4, которые увезли полученное оборудование в <...> (л.д. 27-29, л.д. №А50-13977/2020).

Дом по адресу ул. Воронежская, 24 участвовал в 2019 году в программе то капитальному ремонту, в рамках которого, ремонт фасада, установку и сборку строительных лесов по договору подряда от 03.06.2019 № ПР-48/19-ФКР/СУБ производило ООО "ЭЛИТСТРОЙ".

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" указывает, что полностью выполнило условия договора аренды и предоставило ООО "ЭЛИТСТРОЙ" строительные леса в полном объеме.

Согласно п. 4.3 договора, Арендатор в течение 3 дней обязуется перечислить на расчетный счет Арендодателя стоимость арендной платы за 1 месяц аренды. Пунктом 4.4. договора установлена обязанность Арендатора вносить, ежемесячно арендные платежи не позднее 5 числа месяца, за который вносится арендная плата.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" ссылается на то, что ООО "ЭЛИТСТРОЙ" внесло арендную плату в сумме 40 000,00 руб. по платёжному поручению №97 от 21.06.2019 (за 20 дней пользования оборудованием, за период с 21.06.2019 по 10.07.2019 включительно).

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" указывает, что до настоящего времени Оборудование не возвращено, акт о возврате не подписан, арендные платежи за период пользования имуществом с 11.07.2019 не внесены; по расчету ООО "ПКФ "МУСТАНГ", задолженность по арендной плате за период с 11.07.2019 по 21.12.2020 составляет 1 040 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора аренды за просрочку оплаты арендных платежей согласно п.4.5. Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за просрочку возврата «Оборудования» согласно п.3.4. Договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за весь период пользования не возвращенным вовремя «Оборудованием» и неустойку в размере 0,1 % от размера арендной платы в сутки за каждую единицу оборудования по настоящему Договору за каждый день просрочки возврата «Оборудования».

По расчету ООО "ПКФ "МУСТАНГ", сумма неустойки по п. 5.1 договора аренды за период с 12.07.2019 по 21.12.2020 составляет 248 710,00 руб.; сумма неустойки по п. 5.2 договора аренды за период с 12.07.2019 по 21.12.2020 составляет 1060,00 руб.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" направило в адрес ООО "ЭЛИТСТРОЙ" претензию от 29.04.2020 № 104, с требованием о возврате оборудования и внесении арендной платы.

В ответ на указанную претензию ООО "ЭЛИТСТРОЙ" письмом от 06.05.2020 исх.№81 сообщило, что договор аренды был подписан, но фактически не вступил в силу в связи с невыполнением ООО "ПКФ "МУСТАНГ" обязанности по предоставлению объекта аренды, а также потребовало вернуть денежные средства в сумме 40 000,00 руб.

Возражая по доводам и исковым требованиям ООО "ПКФ "МУСТАНГ", ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается на то, что в соответствии с п.2.4 договора аренды датой начала срока аренды «Оборудования» считается дата подписания Сторонами «Акта сдачи-приемки», указанного в Приложении № 1 «Оборудования». При этом, Акт приема-передачи оборудования сторонами не подписывался, Оборудование истцу ответчиком передано не было. По мнению истца, представленные в материалы дела накладные не подтверждают факт передачи оборудования истцу, так как, составлены ответчиком в одностороннем порядке, не содержат подписи уполномоченного на приемку оборудования представителя истца (п. 3.2 договора аренды).

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" указывает, что накладные, на которые ссылается ООО "ПКФ "МУСТАНГ", не имеют ссылки на договор 15/19/СД от 19.06.2019, поэтому, по мнению истца, не могут рассматриваться как его приложение. Кроме того, перечень имущества, указанный в таких накладных, не соответствует ни наименованию, приведенному в п.1.1 договора 15/19/СД от 19.06.2019, ни наименованию, приведенному в Приложении № 1 к договору 15/19/СД от 19.06.2019, а также не соответствуют по количественному составу Приложению № 1. Накладные, представленные ООО "ПКФ "МУСТАНГ", не свидетельствуют о передаче имущества в рамках именно договора 15/19/СД от 19.06.2019. Кроме того, накладные №95 от 24.06.2019 и № 96 и 97 от 25.06.2019 не содержат подписи водителей, на которых, имеется ссылка в накладных, соответственно, не свидетельствуют о передаче чего-либо кому-либо.

Таким образом, по мнению истца, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче оборудования, указанного в приложении № 1 кому - либо из представителей ООО "ЭЛИТСТРОЙ", доказательства, подтверждающие факт пользования ООО "ЭЛИТСТРОЙ" имуществом, указанным в договоре аренды; объяснения лиц, опрошенных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, на которые, представитель ООО "ПКФ "МУСТАНГ" ссылался в судебном заседании, также не содержат сведений о вручении оборудования непосредственно какому-либо представителю ООО "ЭЛИТСТРОЙ".

В соответствии с п. 4.3 договора аренды Арендатор в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора обязуется единовременно перечислить на расчетный счет Арендодателя стоимость арендной платы за 1 месяц аренды «Оборудования». В случае не поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в полном объеме согласно п. 4.4. настоящий Договор считается не заключенным (в данном пункте договора и далее по тексту договора, по мнению истца, имеет место опечатка в ссылке на пункт договора: указан п. 4.4, а имелся ввиду п. 4.1, так как, именно в п. 4.1 идет речь о размере арендной платы).

Согласно п. 7.4 договора аренды, договор вступает в силу с момента поступления платежа на счет Арендодателя в соответствии с п.4.4. и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

По мнению ООО "ЭЛИТСТРОЙ", из буквального толкования условий договора аренды следует, что при неоплате месячной арендной платы в размере 60 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, договор не считается заключенным, а при не передаче имущества срок аренды не начинает течь; поскольку стоимость арендной платы за месяц в размере 60 000 руб. истцом ответчику не была перечислена, и предмет договора аренды сторонами не согласован (в договоре не указаны индивидуально-определенные характеристики, позволяющие идентифицировать оборудование, подлежащее передаче в аренду), договор аренды не считается заключенным.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" не согласно с доводами ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о незаключенности договора аренды. Указывает, что согласно п. 3.4 договора аренды в случае если Арендатор по каким-либо причинам, не зависящим от Арендодателя, не подписывает и не проставляет печать Арендатора на «Акте сдачи-приемки Оборудования в аренду» в течение 24 часов после поставки Оборудования на Объект, Акт считается подписанный датой, указанной в накладной.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" указывает, что строительные леса, которые арендовало ООО "ЭЛИТСТРОЙ", были вывезены 24, 25, 28 июня 2019 года, в связи с чем, акт приема-передачи считается подписанным указанными датами.

В судебном заседании по делу №А50-13643/2020 к материалам дела были приобщены копии объяснений водителей ФИО4 и ФИО5, данные ими в рамках проверочных мероприятий по заявлению ООО "ПКФ "МУСТАНГ" в рамках КУСП от 13.05.2020 № 13055. Из этих объяснений следует, что и ФИО4, и Тиунов, чьи подписи имеются в накладных на вывоз лесов, действовали исключительно по заказу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" и вывозили леса по адресу, указанному в договоре - в <...>. Кроме того, в судебном заседании 03.09.2020 по указанному делу были допрошены свидетели, которые подтвердили сложившиеся доверительные отношения между истцом и ответчиком, согласование со стороны ООО "ЭЛИТСТРОЙ" времени и количества лесов, подлежащих вывозу.

Кроме того, по мнению ООО "ПКФ "МУСТАНГ", невнесение арендатором арендодателю арендного платежа в полном объеме свидетельствует о нарушении обязательства перед ним по договору аренды, а не о том, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается не назаключенность договора аренды №15/19/СД от 19.06.2019, в связи с тем, что сторонами не согласован предмет договора (не указаны индивидуально-определённые характеристики, позволяющие идентифицировать оборудование, подлежащее передаче в аренду), а также в связи с тем, что арендатором не была выполнена обязанность по перечислению арендной платы в соответствии с п. 4.3 договора аренды.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора аренды, суд пришел к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, поскольку, отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако, договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе, ссылаться на его незаключенность или недействительность.

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается на то, что ему не было передано имущество, акт приема-передачи оборудования сторонами не подписан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ООО "ПКФ "МУСТАНГ" не доказан факт передачи истцу оборудования по договору аренды. Так, подписанный сторонами акт приема-передачи оборудования в материалах дела отсутствует. Накладные, на которые ссылается ООО "ПКФ "МУСТАНГ", не содержат ссылки на договор аренды №15/19/СД от 19.06.2019, имущество, указанное в накладных, не соответствует наименованию и количеству оборудования, указанному в п. 1.1 договора аренды и приложении №1 к договору аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаключенности договора аренды №15/19/СД от 19.06.2019.

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" по платежному поручению № 97 от 21.06.2019 перечислило ООО "ПКФ "МУСТАНГ" денежные средства в сумме 40 000,00 руб. В платежном поручение указано назначение платежа: «оплата по номеру счету №46 от 19.06.2019». В материалы дела представлен счет на оплату №46 от 19.06.2019, выставленный ООО "ПКФ "МУСТАНГ" для внесения оплаты по договору аренды №15/19/СД от 19.06.2019.

Поскольку, договор аренды №15/19/СД от 19.06.2019 является незаключенным, доказательства пользования ООО "ЭЛИТСТРОЙ" имуществом ООО "ПКФ "МУСТАНГ" отсутствуют, оснований для получения ООО "ПКФ "МУСТАНГ" денежных средств в сумме 40 000,00 руб. не имеется.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" не оспаривает факт перечисления ООО "ЭЛИТСТРОЙ" денежных средств в сумме 40 000,00 руб.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии фактического встречного исполнения со стороны ООО "ПКФ "МУСТАНГ", эквивалентного перечисленной сумме.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежных средств в размере 40 000,00 руб., либо их возврата, ООО "ПКФ "МУСТАНГ", в материалы дела не представлено.

Получение ООО "ПКФ "МУСТАНГ" денежных средств от ООО "ЭЛИТСТРОЙ" при отсутствии встречного предоставления свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их.

На основании изложенного, требование ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании с ООО "ПКФ "МУСТАНГ" 40 000,00 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" также просит взыскать с ООО "ПКФ "МУСТАНГ" проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.06.2019 по 18.05.2020 в сумме 2 382,71 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ООО "ПКФ "МУСТАНГ" в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 382 руб. 71 коп.

Поскольку договор аренды №15/19/СД от 19.06.2019 является незаключенным, доказательства передачи оборудования истцу и пользования истцом оборудованием ответчика отсутствуют, исковые требования ООО "ПКФ "МУСТАНГ" о взыскании с ООО "ЭЛИТСТРОЙ" арендной платы, стоимости оборудования, неустойки за просрочку внесения арендной платы и просрочку возврата оборудования удовлетворению не подлежат.

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" просит взыскать с ООО "ПКФ "МУСТАНГ" задолженность по договору субподряда №19/19/СД от 02.07.2019 в сумме 178 022 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 04.06.2020 в сумме 6 619 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований ООО "ЭЛИТСТРОЙ" ссылается на то, что между ООО "ПКФ "МУСТАНГ" (Субподрядчик) и ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (Субсубподрядчик) был заключён договор субподряда №19/19/СД (далее – договор субподряда) (л.д.15-18, дело №А50-13643/2020), по условиям которого Субсубподрядчик обязуется выполнить работы по устройству декоративного фасада с утеплением с отделочным слоем из тонкостенной штукатурки «CAPAROL» согласно Приложения №1 к настоящему договору на объекте: «Жилой дом по ул. Коломенская, 49а в Свердловском районе г. Перми», и сдать ее результат Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора субподряда).

Согласно п. 3.1 договора субподряда, цена работ определяется коммерческим предложением, которое является Приложением №1 к настоящему договору, и составляет 3 665 475 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20% 616 666 руб. 67 коп.

Пунктом 4.1 договора субподряда установлены сроки выполнения работ: начальный срок – 08.07.2019, конечный срок – 26.10.2019.

Истец ссылается на то, что выполнил работы, предусмотренные договором субподряда, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №4 от 25.09.2019 (л.д.19, дело №А50-13643/2020), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.09.2019 на сумму 209 894,90 руб. (л.д.20, дело №А50-13643/2020), актом о приемке выполненных работ №5 от 07.10.2019 (л.д. 25, дело №А50-13643/2020), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 07.10.2019 на сумму 68 127,75 руб. (л.д.26, дело №А50-13643/2020). Акты приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний, скреплены оттисками печатей организаций.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры №15 от 25.09.2019 и №12 от 07.10.2019, счета на оплату № 18 от 25.09.2019 и №21 от 07.10.2019 (л.д.21, 22, 27, 28, дело №А50-13643/2020).

В соответствии с п. 3.3. договора субподряда оплата по Договору производится в следующем порядке:

- Субподрядчик выплачивает Субсубподрядчику первый аванс в размере 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе, НДС 20% 8 333 рублей 33 копейки до 05.07.2019;

- Субподрядчик выплачивает Субсубподрядчику второй аванс в размере 100 000 рублей 00 копеек (Сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе, НДС 20 % 16 666 рублей 67 копеек до 15.07.2019;

- Текущие платежи за фактически выполненный за отчетный месяц объем работ осуществляются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий месяц после выставления счета и счета-фактуры.

По расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 178 022 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2020 с требованием об оплате задолженности по договору субподряда (л.д. 13-14, дело №А50-13643/2020).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ в рамках договора субподряда, ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ, а также наличие и размер задолженности по договору субподряда (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда в сумме 178 022 руб. 65 коп., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 24.10.2019 по 04.06.2020 в сумме 6619 руб. 83 коп. (расчет – л.д. 9, дело №А50-13643/2020).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 619 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» оплатило государственную пошлину в сумме 8539 руб. 00 коп. по платёжным поручениям № 224 от 18.05.2020, № 223 от 18.05.2020, № 291 от 05.06.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8539 руб. 00 коп.

ООО "ПКФ "МУСТАНГ" оплатило государственную пошлину в сумме 38 236 руб. 89 коп. по платёжным поручениям №000380 от 09.06.2020, №000468 от 29.06.2020, № 000477 от 08.07.2020.

Размер государственной пошлины по иску ООО "ПКФ "МУСТАНГ" составляет 30 088 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску ООО "ПКФ "МУСТАНГ" относятся на указанное лицо.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8148 руб. 89 коп. возвращается ООО "ПКФ "МУСТАНГ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (614000, <...>, вход со двора, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (614058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 71 коп., задолженность в размере 178 022 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 619 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МУСТАНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8148 руб. 89 коп., оплаченную по платежному поручению №000477 от 08.07.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова