Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-66332/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66332/21-29-609
город Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения 07.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированной части решения 11.06.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 69 946,40 руб., а также госпошлины в размере 2 798 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>) (далее – Истец) Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 69 946,40 руб., а также госпошлины в размере 2 798 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, которые не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 01.03.2019г. между ООО «НетВорк Логистик» (Клиент) и ООО «ЛОРУС АвтоТранс» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № 070-нл-19, в соответствии с которым Экспедитор от своего времени и за счет Клиента обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки Груза от Грузоотправителя Грузополучателю, а также прочие услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента и/или третьих лиц, указанных Клиентом, а Клиент обязуется принять такие услуги и оплатить их.

06.11.2019 г. ответчик принял к перевозке от истца груз «Косметика» для доставки грузополучателю - ООО «Алькор и Ко» (грузополучатель) по адресу: <...> Дыбенко, ИКЕА.

Груз был вверен ответчику в составе консолидированной (сборной) перевозки согласно Транспортной накладной № НЭТ СПб от 06.11.2019 г. в количестве 311 мест, весом 952,97 кг, объемом 5,28 м3.

По факту оказанных услуг ответчик направил истцу счет на оплату № ЛО-1042 от 10.11.2019 г. на сумму 156 042 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, Акт выполненных работ № ЛО-ЮЗЗ от 10.11.2019 г., счёт-фактуру №1011-00000031/3 от 10.11.2019 г., Реестр к счёту за период с 29.12.2019 г.- 12.01.2020 г.

Платежными поручениями № 3682 от 27.05.2020, № 3858 от 03.06.2020, № 4385 от 17.06.2020 счёт№ ЛО-Ю42 от 10.11.2019 г. истец в полном объеме оплатил стоимость услуг ответчика.

Как указывает истец, 09.06.2020 г. истцом от ООО «Эйртрансс» получена претензия № 186-06/2020 о возмещении ущерба, вызванного утратой части груза в рамках осуществления указанной перевозки стоимостью 69 946 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу том, что они являются обоснованными.

Согласно положениям ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт обнаружения недостачи груза был установлен актом от 06.11.2019, в то время как исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.03.2021, то есть по истечении годичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на то, что о нарушении его права истец узнал в момент предъявления претензии его контрагентом, не может быть принята во внимание, поскольку на истца, как на первоначального экспедитора, возложена обязанность по контролю за исполнением обязательств перед клиентом (ООО «Эйртрансс») его контрагентами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что претензия поступила в адрес истца 09.06.2020, о чем истец указывает в исковом заявлении, что не лишало истца возможности обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева