Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А21-10239/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10239/2022
г. Калининград
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; 236005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>; 238151, <...>)

о взыскании 1 845 184,77 руб. задолженности по доначислениям объема ставки за мощность за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в апреле 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, 15 968,80 руб. пени за период с 19.07.2022 по 02.08.2022 с последующим ее начислением с 03.08.2022 по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица: АО «Россети Янтарь», в/у ФИО2,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

от третьих лиц: 1) ФИО5, доверенность, паспорт, диплом,

2) не явился, извещен;



установил:

01.08.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 835/30, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.3.8 договора для определения величины принятой электрической энергии потребитель обязуется ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении № 2 к договору, в следующие сроки:

- с 23 по 25 число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенным в многоквартирных домах;

- в последний календарный день месяца - по прочим точкам поставки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения предусмотренных законодательством Российской Федерации расчетных способов.

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца (п. 6.1 договора).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рыков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 №442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июне 2022 года за потребленную в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в феврале 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2021 года гарантирующим поставщиком предъявлены к оплате обществу платежные документы на общую сумму 1 879 792, 57 руб.

Указанные начисления оплачены частично платежным поручением на сумму 34 607,80 руб.

Оставшаяся сумма задолженности обществом не оплачена.

Также на сумму задолженности гарантирующим поставщиком начислена пеня в порядке ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 20 226,06 руб.

Претензия об оплате задолженности и пени обществом проигнорирована, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 26.01.2023.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1 845 184,77 руб. задолженности по доначислениям объема ставки за мощность за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в апреле 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно, 15 967,80 руб. пени за период с 19.07.2022 по 02.08.2022 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 845 184,77 руб. за каждый день просрочки за период с 03.08.2022 по день фактической оплаты, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, возражениях на пояснения истца, дополнительных пояснениях.

АО «Россети Янтарь» требования истца просило удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях к дополнениям № 2 к отзыву ответчика.

Временный управляющий ответчика в иске просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 21.02.2024 представитель истца требования поддержала, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4 договора на момент его заключения расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовый учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу (в двухставочном выражении) на соответствующем уровне напряжения, указанном в приложении № 2 к договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 5 договора, за соответствующий расчетный период по регулируемым ценам.

Согласно приложению №2 «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» для расчетов за электроэнергию по приборам учета ответчика № 0302098 (ТУ 510051663) обществом в соответствии с п. 2.4.2 договора энергоснабжения выбрана четвертая ценовая категория, о чем указано в 7 столбце таблицы приложение договору.

Указанное обстоятельство соотносится с типом названного прибора учета - AV05RAL (указан в столбце 12 таблицы приложения №2 к договору), являющимся интервальным прибором учета, то есть позволяющим, согласно руководству по эксплуатации, обеспечивать интервальный учета объема потребления электрической энергии.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 2.3.8 договора общество обязано ежемесячно снимать и передавать данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде для определения величин принятой электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что именно потребитель обязан ежемесячно передавать гарантирующему поставщику фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом и по каждой такой точке поставки в отдельности.

Пунктом 155 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей с 01.07.2020) также предусмотрено, что ответственными за снятие показаний расчетных приборов учета, являются потребители (покупатели) на розничных рынках, собственники (владельцы) электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

До 30.06.2020 действовала редакция Основных положений, согласно п. 145 которых, собственник (в данном случае также ответчик) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, но снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с Основными положениями, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее явленного прибора учета.

Имеющимися в материалах дела актами проверок приборов учета, а также актом разграничения балансовой принадлежности электроустановки и эксплуатационной ответственности сторон от 10.02.2010 подтверждается, что приборы учета установлены в ТП-112, которая принадлежит ответчику.

Указанные обстоятельства и положения действующего законодательства опровергают довод ответчика о том, что лицом ответственным за снятие показаний приборов учета, с 01.07.2020 является истец.

При этом согласно представленным истцу сетевой организацией (АО «Россети Янтарь») сведениям указанные выше приборы учета в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) в спорный период времени не включались.

В договоре энергоснабжения и приложениях к нему также отсутствуют сведения о том, что спорные приборы учета оборудованы АИИС КУЭ.

Таким образом, общество не исполняло предусмотренную п. 5.4 договора обязанность по ежемесячной передаче гарантирующему поставщику фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки в отдельности до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде по адресу электронной почты и до 5 числа на бумажном носителе по форме приложения № 5.1 к договору, а также не обеспечило функционирование АИИС КУЭ на принадлежащих ему приборах учета.

Доказательств иного ответчиком в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что передача показаний приборов учета производилась ежемесячно в автоматическом режиме напрямую истцу, не подтверждаются материалами дела.

Акты проверок таким доказательством не являются, поскольку они не содержат данных, указывающих на непосредственную передачу показаний приборов учета в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела сетевая организация («АО «Россети Янтарь») указывала на то, что в ее распоряжении отсутствуют сведения о присоединении приборов учета ответчика в спорный период времени к интеллектуальным системам учета электрической энергии (АИИС КУЭ) сетевой организации.

Таким образом, ни сетевая, ни сбытовая организации не подтверждают присоединение в спорный период времени приборов учета ответчика к интеллектуальным системам учета электрической энергии.

Ответчиком не доказано осуществление необходимых работ по наладке оборудования, установлению каналов связи, совершение иных мероприятий, необходимых для включения его приборов учета в АИИС КУЭ АО «Россети Янтарь».

Из материалов дела не следует, что ответчиком или иным лицом передавались истцу данные о почасовых объемах потребления электрической энергии ответчика.

Представленные в материалы дела акты проверок подтверждают работоспособность приборов учета, возможность их применения в расчетах за потребляемую электроэнергию (мощность), о чем и имеется указание в заключении.

Однако данное указание не подтверждает включение приборов учета ответчика в АИИС КУЭ и ее функционирование в установленном порядке.

Сам по себе факт составления актов проверок, на которые ссылается ответчик, на бланке, содержащем логотип в виде водяного знака «АСКУЭ», также не свидетельствует о включение приборов учета ответчика в АИИС КУЭ и ее функционирование в установленном порядке, поскольку такого рода водяной знак используется лишь для защиты бланка от копирования и подделки, и не свидетельствует об интеграции прибора учёта потребителя в АИИС КУЭ сетевой компании.

Действующее законодательство не содержит запрета на составление актов проверок приборов учета на любых имеющихся в распоряжении сетевой организации бланках.

Ссылка ответчика на данные руководства по эксплуатации приборов учета также не подтверждает включение приборов учета в АИИС КУЭ, поскольку руководство по эксплуатации приборов учета подтверждают лишь возможность использования АСКУЭ при его эксплуатации, а не их фактическую интеграцию в АИИС КУЭ.

Доводы ответчика о том, что истец самостоятельно осуществлял настройку счетчиков и передачу данных отклоняются судом, поскольку АО «Янтарьэнергосбыт» не осуществляет мероприятия по настройке и параметрированию приборов учета электроэнергии для дистанционной передачи данных, что подтверждается сведениями, указанными в предоставленных ответчиком актах, в составлении которых истец не принимал участие.

Утверждение ответчика о том, что предоставленные истцом ведомости почасового потребления подтверждают предоставление ответчиком данных о фактическом почасовом потреблении электроэнергии, не принимается судом во внимание, так как указанные ведомости почасового потребления представляют собой иллюстрацию примененного расчетного способа определения величины сетевой мощности, который предусмотрен пунктом 144 Основных положений.

Ссылки ответчика на то, что в акте допуска прибора учета № 986/30-Ю от 03.09.2019 указан номер модема № 0141319, также отклоняются, поскольку номер модема относится к номеру пломбы на крышке зажимов счетчика (п. 6 акта).

При этом ответчик в спорный период ежемесячно получал от истца расчетные документы, в т.ч. ведомости электропотребления за соответствующий расчетный месяц, в столбце 10 которых указан тип передачи показаний - «ЛО (личное обращение)», в то время как если бы ответчик обеспечил удаленную передачу данных своих приборов учета, то в данном столбце ведомости было бы указано на «АСКУЭ».

Истец не оспаривает факт передачи показаний приборов учета со стороны ответчика. Однако ответчиком весь спорный период времени производилась передача показаний приборов учета, отражающих общий объем потребленной за расчетный период электроэнергии, но не данных о фактических почасовых объемах потребления электроэнергии.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с этим ссылки ответчика на Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утв. постановлением Правительства от 19.06.2020 № 890) не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, так как приборы учета ответчика не присоединены к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия у общества технических средств, необходимых для обслуживания приборов учета, а также при наличии затруднений при выгрузке необходимой информации по приборам учета, в том числе в части профиля почасового потребления, с учетом наличия вышеуказанных обязанностей, указанные вопросы должны были быть оперативно урегулированы с заводом-изготовителем приборов учета (представителем завода-изготовителя, обслуживающим приборы учета), в том числе, в случае необходимости и во исполнении обязанности, предусмотренной п. 2.3.2, 2,3.3 договора энергоснабжения, с привлечением сетевой организации, чего сделано ответчиком не было.

Какие-либо изменения в договор энергоснабжения, касающиеся уменьшения мощности энергопотребляющих устройств потребителя, обществом не вносились, с требованием об изменении ценовой категории или об отключении объектов от энергоснабжения общество к истцу не обращалось.

В связи с неполучением от общества фактических часовых профилей для корректных расчетов ставки сетевой мощности, истец в ранее выставленных основных счета-фактурах за спорный период времени (до взыскиваемых доначислений) для расчета сетевой мощности использовал алгоритм расчета профиля ровным графиком, что привело к уменьшению размера оплаты за фактически потребленную ответчиком мощность.

По итогу проведенной сетевой организацией в июне 2022 года проверки и аналитики расчетов объема оказанных услуг по потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу, истец для правильного определения сетевой мощности произвел перерасчет в соответствии с п. 144 Основных положений, согласно которому использование интегральных приборов допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которыми используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы по электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующие точке поставки

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для осуществления расчета по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в размере 1 000 кВт (величина максимальной мощности указана в графе 8, 9 приложения № 2 к договору).

В соответствии с абз. 15 п. 108 Основных положений потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 м кВт, выбирает между четвертой и шестой ценовыми категориями.

В соответствии с условиями договора расчеты за электроэнергию и мощность осуществляются по четвертой ценовой категории.

Согласно п. 107 Основных положений четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Из п. 245 Основных положений следует, что конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность, которые определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 108 Основных положений расчеты за электроэнергию и мощность по четвертой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Согласно п. 111 Основных положений определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электроэнергии (мощности) с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII Основных положений применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику, определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя) (абз. 2 п. 111 Основных положений).

Организация коммерческой инфраструктуры оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика (энергоебытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с абз. 3 п. 111 Основных положений и Правилами оптового рынка определяет и публикует не позднее 14 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети «Интернет» для каждого рабочего дня расчетного периода час для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период, опубликованные организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом, публикуются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) не позднее 16 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети «Интернет» (абз. 4 п. 111 Основных положений).

Почасовые объемы потребления электроэнергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии. В случае если такие приборы учета отсутствуют, а также в случае недопуска к приборам учета, непредставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления и иных установленных случаях, определение объемов потребления электроэнергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений, с применением расчетных способов.

Оплата ответчиком первоначально выставленных истом счетов не лишает гарантирующего поставщика права произвести корректировку объемов электропотребления в соответствии с приведенными нормами.

Объем переданной (потребленной) электроэнергии как до корректировки, так ипосле корректировки не изменен, что отражено в корректировочных счет-фактурах.

Выявление несоответствия расчетов в июне 2022 года не лишает истца права в пределах срока исковой давности осуществить расчеты в соответствии с действующим законодательством и произвести доначисления.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности потребления электроэнергии на заявленную сумму и необоснованности произведенной истцом корректировки начислений не принимаются судом во внимание.

Произведенная истцом корректировка затрагивает исключительно величину сетевой мощности, что также видно из корректировочных счет-фактур по каждому месяцу.

Представленный истцом расчет доначислений ответчиком не опровергнут (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет пени судом проверен, соответствует положениям ст. 37 Закона № 35, признан судом верным и также не опровергнут ответчиком.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31 645 руб., в то время как по уточненным требовании государственная пошлина составляет 31 612 руб., которую следует возместить за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, а излишне оплаченную истцом государственную пошлину в размере 42 руб. следует вернуть истцу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дали» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 1 845 184,77 руб. задолженности по доначислениям объема ставки за мощность за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в апреле 2020 года, с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно,

- 15 967,80 руб. пени за период с 19.07.2022 по 02.08.2022 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок сумму 1 845 184,77 руб. за каждый день просрочки за период с 03.08.2022 по день фактической оплаты,

- 31 612 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 42 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко