Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А05-9357/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9357/2024
г. Архангельск
21 октября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Чистая Вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>)

о взыскании 1 338 267 руб. 15 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чистая Вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 26 728 руб. 36 коп. части задолженности за поставленную в мае 2024 года электрическую энергию по договору № 14-006984 от 01.03.2024, 23 281 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 23.07.2024, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 132 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-9357/2024 с рассмотрением его в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 247 230 руб. 60 коп. долга и 23 281 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 23.07.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 132 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Ответчик в ходе упрощенного производства представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что причиной возникновения просроченной задолженности перед истцом являются убытки, возникшие вследствие рассчитанных органом тарифного регулирования в заниженном размере тарифов на водоснабжение и водоотведение.

Определением от 09.09.2024 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 247 230 руб. 60 коп. долга, 91 036 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 17.09.2024, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 132 руб. 60 коп. почтовых расходов

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14-006984 от 01.03.2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в мае 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем, выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2024 № 34-00019035 на сумму 1 247 230 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 24.06.2024 № 16-08/18-04/0000014118 с требованием об оплате суммы задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Спора по объему и стоимость поставленного ресурса из материалов дела не усматривается.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 247 230 руб. 60 коп. является обоснованным по праву и размеру.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 91 036 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 17.09.2024, а также законной неустойки на сумму долга за период с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Приведенные в отзыве ответчика доводы об убыточности его деятельности не свидетельствуют об отсутствии вины и, соответственно, не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате потребленного энергоресурса, а также для освобождения от уплаты неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в размере 1 247 230 руб. 60 коп., неустойка, начисленная за период с 20.02.2024 по 25.03.2024 в связи с несвоевременной оплатой долга за январь 2024 гола в размере 15 906 руб. 94 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ на невыплаченную в срок сумму основного долга по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 132 руб. 60 коп., возникшие в связи с направлением ответчику копии иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 132 руб. 60 коп. по направлению ответчику копии иска связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Также на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом суммы иска взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая Вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 247 230 руб. 60 коп. долга, 91 036 руб. 55 коп. неустойки, всего – 1 338 267 руб. 15 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга – 1 247 230 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты, а также 2132 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая Вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 383 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова