Резолютивная часть решения от 27 мая 2020 г. по делу № А47-15190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15190/2019
г. Оренбург
27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов ЛИМОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 113 025,0 рублей, неустойки в размере 7 120,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей, почтовых расходов в размере 217,46 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 03 декабря 2019 года, постоянная, выдана сроком до 31 декабря 2020 года, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» (далее – истец, АО «Новосергиевский маслозавод») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов ЛИМОН» (далее – ответчик, ООО "Сеть магазинов ЛИМОН") о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 113 025 рублей, неустойки в размере 7 120,58 рублей за период с 01.08.2019 года по 02.10.2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей, почтовых расходов в размере 217,46 рублей.

В ходе судебного заседания истцом представлен уточненный расчет неустойки в части периода ее начисления, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 113 025 рублей, неустойку в размере 7 120,58 рублей за период с 01.09.2019 года по 02.11.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей, почтовые расходы в размере 217,46 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Новосергиевский маслозавод» указывает, что во исполнение обязательств по договору поставки № 3-040 от 14.12.2018 года им поставлен ответчику товар, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, в результате чего за ним по состоянию на 31.07.2019 года образовалась задолженность в виде основного долга размере 113 025,0 рублей и договорной неустойки в размере 7 120,58 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, а также иных пояснений не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

АО «Новосергиевский маслозавод» (далее – поставщик) и ООО «Сеть магазинов ЛИМОН» (далее – покупатель) 14.12.2018 года заключен договор поставки № 3-040 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование (ассортимент), цена за единицу товара, определяются спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2.3 договора, цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товаров, НДС, акциз, маркировки, тары (в том числе паллет), упаковки, доставки товара, расходы на получение ветеринарных свидетельств и прочих товаросопроводительных документов. В случае поставки импортного товара, в цену товара также входят все расходы, связанные с таможенным оформлением товара.

Покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в спецификации, в течение следующего срока: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в течении восьми рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем;продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в течении двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в течении сорока календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (редакция, утвержденная протоколом разногласий от 14.12.2018 года), в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, продавец вправе предъявить покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д.36-169).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в материалы дела представлены платежные поручения (т.2 л.д.15-29).

Денежная разница между поставленным и оплаченным товаром составляет 113 025,0 рублей.

В материалы дела представлено гарантийное письмо №49 от 21.08.2019 года, в котором ответчик признает задолженность перед истцом в размере 113 025,0 рублей и обязуется оплатить ее по графику.

Ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчетов №ЦБ673 от 12.08.2019 года за июль 2019 года, в соответствии с которым за ним числится задолженность перед истцом в размере 113 025,0 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2019 года.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара стоимостью 113 025,0 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

Доказательств оплаты поставленного товара по договору в материалы дела не представлено.

Кроме того ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо, в котором он признает задолженность, а также им подписаны акты сверок взаимных расчетов с аналогичной суммой задолженности перед истцом.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ООО «Сеть магазинов ЛИМОН» перед АО «Новосергиевский маслозавод» по договору в размере 113 025,0 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 120,58 рублей за период с 01.09.2019 года по 02.11.2019 года.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными.

Истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена неустойка в размере 7 120,58 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, не оспорена ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 604,0 рублей по платежному поручению №3585 от 04.10.2019 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, также разъяснено, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604,0 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

Поскольку несение почтовых расходов в размере 217,46 рублей подтверждено материалами дела, а именно представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления и приложения к нему ответчику, на основании положений статей 106, 110 АПК РФ такие расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов ЛИМОН» в пользу акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» сумму основного долга по договору поставки в размере 113 025 рублей, неустойку в размере 7 120,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей, почтовые расходы в размере 217,46 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша