Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-161422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161422/23-55-936
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (194044, <...>, ЛИТ.З, ПОМ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНЕР" (108842, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 3/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 287 124 руб. 46 коп. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «ПИЛАР» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КЛИНЕР» о взыскании 1 264 963, 63 руб. задолженности по Договору купли-продажи оборудования № 4/Пр-21 от 15.06.2021, из которых 1 197 882, 23 руб. основного долга за товар, 32 342, 82 руб. пени (штраф) за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 и 34 738, 58 руб. - пени (штраф) за период с 03.10.2022 по 19.07.2023, а также - начиная с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств взыскать пени (штраф) в размере 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ..

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии

с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в связи с исключением из периода пени периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в котором Истец просит суд взыскать 1 264 963, 63 руб. задолженности, из которых 1 197 882, 23 руб. основного долга за товар, 32 342, 82 руб. пени (штраф) за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 и 34 738, 58 руб. - пени (штраф) за период с 03.10.2022 по 19.07.2023, а также - начиная с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств взыскать пени (штраф) в размере 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 05.07.2023) по делу № А56104405/2022 ООО «ПСК «ПИЛАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «ЕВРАЗИЯ».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Между ООО «ПСК «ПИЛАР» (Истец, Продавец, Поставщик) и ООО «КЛИНЕР» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи оборудования № 4/Пр-21 от 15.06.2021, в соответствии с п. 1.1. которого Истец передает в собственность (продает), а Ответчик принимает и оплачивает (приобретает) оборудование на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Перечень и количество оборудования указано в Приложении к настоящему Договору.

Стоимость продаваемого оборудования по Договору Оборудования указана в Приложении к настоящему Договору (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик оплачивает указанную в п. 2.1. сумму Договора, в безналичном порядке, путем перечисления всей суммы стоимости Оборудования на расчетный счет Истца, не позднее 15-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В п. 3.1. Договора указано, что в случае просрочки платежа более, чем на 3 дня Ответчик уплачивает пеню (штраф) в размере 0,01 % от стоимости Оборудования за каждый день просрочки.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что право собственности на купленное Имущество переходит к Ответчику с даты подписания сторонами накладной на прием- передачу оборудования либо универсального передаточного документа. Риск случайной гибели несет собственник в соответствии с действующим законодательством России.

Во исполнение указанного договора Истец поставил по двусторонней товарной накладной № 1/26 от 26.05.2021 имущество (товар), указанное в приложении к Договору, представителю Истца ФИО2.

После заключения вышеуказанного Договора, имущество (оборудование) на основании двусторонней товарной накладной на отпуск материалов на сторону № 22 от 18.06.2021 на сумму 1 197 882, 23 руб. предано Ответчику.

Книга продаж Истца за 4 квартал 2022 подтверждает продажу Ответчику вышеуказанного имущества (оборудования).

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Истцом в адрес Ответчика направлена письменная претензия об оплате товара, которая не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 264 963, 63 руб. задолженности, из которых

1 197 882, 23 руб. основного долга за товар,

32 342, 82 руб. пени (штраф) за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 и 34 738, 58 руб. - пени (штраф) за период с 03.10.2022 по 19.07.2023, а также - начиная с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств взыскать пени (штраф) в размере 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНЕР" (108842, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 3/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (194044, <...>, ЛИТ.З, ПОМ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 7804342159) 1 197 882руб.23коп. (Один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 23 копейки) задолженность, 32 342руб.82коп. (Тридцать две тысячи триста сорок два рубля 82 копейки) неустойку за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, 34 738руб.58коп. (Тридцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь рублей 58 копеек) неустойку за период с 03.10.2022 по 19.07.2023, неустойку начиная с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНЕР" (108842, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 3/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 650 руб. (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей ноль копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик