Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А72-1579/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1579/2023
г. Ульяновск
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319213000026777, ИНН <***>), Нижегородская область, д. Анкудиновка

к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза

о взыскании задолженности по договору поставки №23/19 в размере 1 123 085 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 34 846 руб.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Инзенский ДОЗ» Булка А.А.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №23/19 в сумме 1 123 085 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 30 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 123 085 руб., начиная с 09.02.2023 и до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Исковое заявление поступило в производство судьи Пиотровской Ю.Г.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 33 984 руб. на срок, не превышающий шести месяцев.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Инзенский ДОЗ» Булка А.А.


18.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №23/19 в размере 1 123 085 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 34 846 руб.

02.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №23/19 в размере 1 123 085 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в размере 30 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Как усматривается из материалов дела 25.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №23/19, предметом договора является поставка бревен березовых для выработки лущенного шпона (далее – товар), который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в настоящем договоре поставки (пункт 1.1. договора).

Качество поставляемого товара по настоящему договору должно соответствовать требованиям, установленным покупателем. Полный перечень требований к поставляемому товару по качеству и размеру указывается в приложение№1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара с разбивкой по месяцам указывается в приложение №2 к договору. Единицей измерения товара является 1 кубический метр.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется после поставки товара поставщиком покупателю, на основании товарных накладных ТОРГ-12, которые должны быть предоставлены покупателю не позднее пяти календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 15-ти календарных дней после представления товарных накладных ТОРГ-12 (пункт 2.4 договора).

Приемка товара по качеству и количеству осуществляется на складе покупателя в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утвержденного Постановлением Госарбитража от 15.06.1965 №П-6) и о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утвержденного Постановлением Госарбитража от 25.04.1966 №П-7). В случае несоответствия товара по количеству и качеству, покупатель обязан приостановить приемку товара и вызвать представителя поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Истцом за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 произведена поставка товара по товарным накладным от 31.01.2022 №36 на сумму 2 101 695 руб., от 28.02.2022 №37 на сумму 754 500 руб., от 31.03.2022 №38 на сумму 75 795 руб. Общая сумма поставленного товара составила 2 931 990 руб.

24.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование по оплате просроченной задолженности №06 по акту сверки взаимных расчетов.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, а также ссылаясь на пункт 11 Инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, указывает, что представленные в материалы дела накладные не соответствуют нормам вышеназванной инструкции и действующему законодательству в части их заполнения и подписания неуполномоченными на то лицами. Кроме того, третье лицо, указывает, что акт сверки от 04.05.2022 №116, представленный в материалы дела истцом, также является ненадлежащим доказательством, поскольку не подписан руководителем организации, а на лицо подписавшее акт не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание указанного документа.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны кредитора подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.

Доказательств того, что товар не принят или в соответствии с пунктом 4.2 договора была приостановка приемки товара в материалы дела не представлено.

Доводы третьего лица отклоняются судом.

Согласно представленным товарным накладным ответчик принял товар, о чем свидетельствует дата, подпись, расшифровка подписи, должность лица, принимающего товар, а также наличие оттиска печати ООО «Инзенский ДОЗ».

Акт сверки, представленный в материалы дела, также содержит наименование должности лица, подписавшего документ, подпись, расшифровку подписи и оттиск печати ответчика.

Заявляя о подписании товарной накладной и акта сверки неуполномоченным лицом, третьим лицом не представлено доказательств факта хищения печати общества, и не заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По данным истца задолженность по договору поставки не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца в части основного долга по договору от 25.10.2019 №23/19 в размере 1 123 085 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору от 25.10.2019 №23/19 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.10.2022 по 20.02.2022 в размере 30 000 руб.

В установленные договором поставки от 25.10.2019 №23/19 сроки ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Пунктом 5.1. договора сторонами определено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного в материалы дела расчета проценты рассчитаны истцом за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно картотеке Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 (резолютивная часть объявлена 20.02.2023) по делу № А72-19547/2022 общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев; временным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В соответствии пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не верно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом положений Закона о банкротстве период начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен быть установлен с 02.10.2022 по 19.02.2023.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По расчету суда указанная сумма составляет 32 538,70руб.

Вместе с тем, истцом заявлена сумма процентов к взысканию в размере 30 000 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины на срок, не превышающий шести месяцев.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 24 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319213000026777, ИНН <***>), Нижегородская область, д. Анкудиновка задолженность по договору поставки №23/19 в размере 1 123 085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 531 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.



Судья Ю.Г. Пиотровская