Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А43-13307/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13307/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                                                             26 июня 2025 года


Резолютивная часть решения от 16.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-258)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность)

от остальных лиц: не явились


рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к 1) администрации  Богородского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

2) комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

ООО "Правильное решение" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

ООО "БСК" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 792 375 руб. 95 коп.,

установил:

акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации  Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация), комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее - Комитет) о взыскании:

-  397 967 руб. 06 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в период с июня 2018 года по январь 2025 года в помещение по адресу:  Нижегородская обл., Богородский м.о., <...> (лицевой счет №<***>), 373 881 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 31.03.2022 и с 06.10.2022 по 21.04.2025, и далее по день фактического исполнения обязательства;

- 15 656 руб. 24 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в период с сентября 2022 года по январь 2025 года в помещение по адресу:  <...> (лицевой счет №<***>), 4 870 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 21.04.2025, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за поставку фактически полученных коммунальных ресурсов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Правильное решение" и ООО "БСК".

Ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин.

После перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» оказало услуги по поставке коммунальных ресурсов в жилых помещениях, расположенных в Нижегородской области по следующим адресам:

- Нижегородская обл., Богородский м.о., <...> (лицевой счет №<***>) в период с июня 2018 года по январь 2025 года;

- <...> (лицевой счет №<***>) в период с сентября 2022 года по январь 2025 года.

Спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Ответчики поставленный коммунальный ресурс в спорный период в указанные жилые помещения не оплатили.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комитет осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Богородского муниципального округа Нижегородской области; Комитет осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и земельными ресурсами округа в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Нижегородской области и правовыми актами органов местного самоуправления округа; Комитет наделяется правами юридического лица, имеет гербовую печать, бланки со своим наименованием, а также штампы и иные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством; (пункты 1.2, 1.3, 1.8. Положения о комитете имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, утвержденного решением совета депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области от 10.12.2020 № 79).

Таким образом, Комитет является органом, осуществляющим от имени администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области права собственника в отношении муниципального имущества в виде нежилых помещений.

Учитывая изложенное, Комитет является надлежащим ответчиком по делу с учетом представленных третьими лицами по делу документов.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса в размере  413 623 руб. 30 коп. подлежит взысканию с Комитета.

В удовлетворении требований к Администрации суд отказывает.

Рассмотрев требование о взыскании 373 881 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 31.03.2022 и с 06.10.2022 по 21.04.2025, и далее по день фактического исполнения обязательства по адресу: Нижегородская обл., Богородский м.о., <...>; 4 870 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 21.04.2025, и далее по день фактического исполнения обязательства по адресу:  <...> суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

 Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен   (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 288 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с комитета имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 413 623 руб. 30 коп. задолженности, 378 752 руб. 65 коп. неустойки, неустойку с суммы долга с 22.04.2025 по день фактической оплаты долга, исчисленной на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, 288 руб. почтовых расходов и 44 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                             С.Г. Окутин