Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А32-41307/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41307/2018

г. Краснодар

26.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Армавир,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир,

о взыскании задолженности и пени в размере 17 976,16 руб.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Инновация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 17 976,16 руб., расходов по оплате госпошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражений по существу заявленных требований не имеет, а также документы, подтверждающие оплату задолженности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения представитель истца 04.02.2019 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения задолженности ответчиком и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 243,25 руб., пени в размере 565,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названное ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, а потому подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома (далее – МКД) по адресу: <...>, ВИМ № 9, находящиеся в управлении ООО «УК «Инновация», что сторонами по настоящему делу не оспаривается.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» и ООО УК «УПРАВДОМ» (ныне ООО «УК «Инновация») заключен договор теплоснабжения № 740 от 03.02.2017 г., предметом которого является поставка горячей воды для содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с условиями договора по указанным МКД ответчиком с декабря 2017 года по май 2018 года осуществлено потребление тепловой энергии на общедомовые нужды, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, расшифровками к ним, актом сверки.

Ответчик своевременно оплату за поставленный коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды за период с декабря 2017 года по май 2018 года в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 410,53 руб.

Претензия истца от 20.06.2018 оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик после подачи иска оплатил сумму долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

С учетом проведенной сторонами сверки с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть долга в размере 1 243,25 руб.

В силу требований пункта 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 12.02.2018 по 10.09.2018 г. в размере 565,63 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2018 по 10.09.2018 г. в размере 565,63 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче искового заявления уплатил 2000 руб. госпошлины. Указанные расходы следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Армавир, сумму основного долга в размере 1 243,25 руб., пени в размере 565,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин