Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А64-9994/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов

«22» сентября 2022 года Дело №А64-9994/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: п. Первомайский Тамбовская область., м.ж.: 393707, <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании банкротом,

при участии в заседании:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

кредиторы: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.02.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил протокол заочного собрания кредиторов № 1 от 02.06.2022.

Из протокола заочного собрания кредиторов № 1 от 02.06.2022 следует, что собрание кредиторов признано неправомочным.

Ранее, 23.05.2022 от КБ «Ренессанс Кредит» поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего, поскольку требование кредитора не будет рассмотрено к моменту проведения первого собрания, он направил требование финансовому управляющему о проведении повторного собрания кредиторов с возражениями относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

После проведения первого собрания кредиторов, от КБ «Ренессанс Кредит» поступило аналогичное ходатайство, согласно которому кредитор сообщил о намерении разработать и представить проект плана реструктуризации для рассмотрения вопроса о его утверждении на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 финансовым управляющим должника проведено повторное собрание кредиторов (в форме заочного голосования) со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего (не голосуется).

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должника ФИО2.

По состоянию на 11.08.2022 согласно реестру требований кредиторов, установлены требования 5 кредиторов третьей очереди в размере 896 256,56 руб.

Список лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса

1 ПАО «Сбербанк» 168 931,73 руб., 18,84 %

2 ПАО «ВТБ Банк» 182 775,45 руб., 20,39 %

3 АО «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» 82 918,26 руб., 9,25 %

4 ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" 439 677,91 руб., 49,05 %

5 ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" 21 953,21 руб., 2,44 %

ИТОГО: 896 256,56 руб.(100 %)

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Одобрение плана реструктуризации долгов возможно только в результате свободного волеизъявления собрания кредиторов, которое в рассматриваемом случае такого решения не приняло.

По состоянию на 11.08.2022 поступил 1 бюллетень посредством направления почтовой связью. - ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» - требование 439 677,91 руб. (49,05%) – проголосовали «За» по повестке: Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должника ФИО2.

Пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно: если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторов и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50% размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В письменных пояснениях, представленных финансовому управляющему, должник указал, что выполнить план реструктуризации не сможет, поскольку, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец которого, алименты не выплачивает, кроме того, дополнительными расходами, помимо расходов на ребенка, является найм жилья в г.Москве по месту трудоустройства, также оплачивает за садик ежемесячный платеж.

В абзаце втором пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Между тем, ходатайство об утверждении плана реструктуризации не заявлено, план реструктуризации долгов гражданина суду не представлен. Ходатайство о предоставлении дополнительного срока для разработки и рассмотрения плана реструктуризации долгов также не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует вывод о неплатежеспособности должника, а также о том, что восстановить платежеспособность не представляется возможным, план реструктуризации не представлен. Достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, исходя из имеющихся у финансового управляющего сведений и документов, на дату составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В связи с отсутствием перспектив стабилизации финансового состояния должника и восстановления платежеспособности, а также отсутствие реальной возможности исполнения должником обязательств, финансовый управляющий полагает необходимым признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку задолженность не погашена, объективная возможность погашения задолженности в трёхлетний срок отсутствует, план реструктуризации задолженности не представлен, арбитражный суд пришел к выводу, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3.

Также финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о перечислении с депозита суда 25 000 руб. – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесено 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

ФИО3 просит перечислить вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Согласно пункту 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 с депозита Арбитражного суда Тамбовской области в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: п. Первомайский Тамбовская область., м.ж.: 393707, <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом.

2.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС 20625, дата регистрации: 12.05.2021 адрес для направления корреспонденции: 109462, <...>, а/я 8 для ФИО3).

4.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

5.Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 16.03.2023 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб.№10.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...> течение месяца со дня принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева