Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А14-10735/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10735/2017

«22» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 24 955 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежащим образом, не явился;

от ответчика: извещен надлежащим образом, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № ЭСК/10/СКЖД от 01.10.2016.

Определением суда от 11.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 19.07.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» 24 955 000 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № ЭСК/10/СКЖД от 01.10.2016.

В соответствии с определением суда от 20.07.2017 заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено, дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 15.08.2017.

В предварительное судебное заседание 15.08.2017 истец и ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 20.07.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.08.2017 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковые требования, в котором ответчик указывает об отсутствии денежных средств для погашения заявленных исковых требований и в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ признает исковые требования ООО «ЛОКО ТЕХ» в размере 24 955 000 рублей в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ЭСК/10/СКЖД, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке служебных, производственных, санитарно-гигиенических помещений и уборке прилегающей территории объектов Северо-Кавказской дирекции тяги. Адреса объектов уборки и объем работ указаны в Приложениях № 1. Исполнитель обязуется также по заданию заказчика оказать услуги по комплексному обслуживанию домов отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо (уборка помещений и прилегающих территорий, организация обслуживания зданий и помещений, стирка и хим. чистка белья). Адреса домов отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо, на территории которых оказываются данные услуги, указаны в Приложениях № 2. Содержание услуг и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложение № 3).

Срок оказания услуг с 01.10.2016 по 31.03.2017 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора ежемесячная стоимость услуг составляет: оказание услуг по уборке служебных, производственных, санитарно-гигиенических помещений и уборке прилегающей территории объектов Северо-Кавказской дирекции тяги – не более 470 000 руб. 00 коп., НДС не облагается; оказание услуг по комплексному обслуживанию домов отдыха локомотивных бригад Северо-Кавказская дирекция тяги – не более 6 500 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата услуг производится ежемесячно, на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах, в течение 50 календарных дней с момента получения заказчиком полного пакета документов (счет-фактуры и других документов, предусмотренных договором, подтверждающих исполнение обязательств в установленном порядке), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора).

В пункте 9.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31.03.2017, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 11.1. договора).

Между сторонами также подписаны Приложения № 1, 2, 3.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 39 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 000013 от 31.10.2016, № 000014 от 30.11.2016, № 000015 от 31.12.2016, № 000001 от 31.01.2017, № 000002 от 28.02.2017, № 000003 от 31.03.2017 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 14 245 000 руб. 00 коп.

Истцом нарочно вручена ответчику претензия от 22.05.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 24 955 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» о признании иска, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» о признании иска подписано генеральным директором ответчика ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия ФИО1 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 147 775 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 37 от 29.06.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 145 775 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОКО ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 955 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 145 775 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина