Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А09-2070/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2070/2023
город Брянск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., после перерыва – помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба»

о взыскании 8836руб. 01коп. пени (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №23-Д от 31.03.2023), после перерыва – не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 08.04.2023);

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (далее – ООО «БКС») о взыскании 1 368 222,20 руб., в том числе: 1 359 386,19 руб. основного долга по договору №02В-02027228 от 25.11.2015 за период сентябрь-декабрь 2022 года и 8 836,01 руб. пени.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменный отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 836 руб. 01 коп.

Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.08.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «БКС» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №02В-02027228, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1).

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015 по 31.10.2016 с условием ежегодной пролонгации.

Оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3.).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в сентябре-декабре 2022 года отпустил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию) стоимостью 1 359 386 руб. 19 коп., ответчик в установленные договором сроки коммунальный ресурс не оплатил.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №02В-02027228 от 25.11.2015 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса в спорный период времени (сентябрь-декабрь 2022 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, и после направления иска в суд.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 836,01 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.4 договора №02В-02027228 от 25.11.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 26.01.2023 по 22.02.2023 на сумму 8 836,01 руб. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в части взыскания пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН3250054100) 8836руб. 01коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.